Решение по делу № 1-45/2022 от 15.09.2022

                                                                                                           Дело №1-45/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск                                                                                             15 сентября 2022года.

           Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Жданов Р<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Рубцовского района Алтайского края Тюрина П.А.,

подсудимого Фарходзода Б.,

защитника - адвоката Пивня Н.П.,  представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Курочкиной С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фарходзода Бехруза, <ДАТА4> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, с основным общим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, Гражданина Республики <АДРЕС>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, 160, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          В соответствии с приказом Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее по тексту - МО МВД России «Рубцовский») <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> <ФИО2> с <ДАТА6> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода <НОМЕР> отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» и в соответствии с ч. 1ст. 30 ФЗ «О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА7>, являлся с этого времени должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА7>, п.п. 7, 8 должностного регламента, утвержденного <ДАТА8> начальником МО МВД России «Рубцовский», <ФИО2>, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью наделен следующими должностными полномочиями: проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случае и в порядке предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах их прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

<ДАТА9> <ФИО2> и инспектор взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» <ФИО4>, в период времени с 10 час. 00 мин.  до 10 час. 17 мин осуществляли свои должностные обязанности по безопасности дорожного движения и следовал на служебном автомобиле Хендай «Солярис», государственный регистрационный знак А 2271 22 RUS, в 280 метрах в южном направлении от 292 километра автодороги А 322 в Рубцовском районе <АДРЕС> края. В указанное время в указанном месте <ФИО5> был остановлен автомобиль марки Тойота Пробокс государственный регистрационный знак Т636МР142, под управлением гражданина Республики <АДРЕС> Фарходзода Б. Было установлено, что Фарходзода Б. управляет транспортным средством не будучи пристегнутым ремнем безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.  В связи с совершением Фарходзода Б. административного правонарушения, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль сотрудников ДПС для составления протокола. В указанный период времени находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, расположенном в указанном месте, у Фарходзода Б. возник преступленный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, в виде не составления документов о совершении административного правонарушения. Реализуя свой преступный умысел, Фарходзода Б., <ДАТА9> в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 17 мин., находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС Хендай «Солярис», государственный регистрационный знак А 2271 22 RUS, в 280 метрах в южном направлении от 292 километра автодороги А 322 в Рубцовском районе <АДРЕС> края, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что своими преступными действиями он подрывает авторитет органов власти, дискредитирует правоохранительные органы и государственную политику в области укрепления законности и правопорядка и, желая этого, понимая, что <ФИО2> является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, положил на консоль с подстаканниками, расположенную между передними сиденьями автомобиля, взятку инспектору ДПС <ФИО5> в виде денежных средств в сумме 200 рублей двумя купюрами, за заведомо незаконное бездействие со стороны последнего в виде не составления постановления о совершении им административного правонарушения.

Однако, свой преступный умысел на дачу взятки Фарходзода Б. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <ФИО2> отказался от получения взятки и сообщил об этом в МО МВД России «Рубцовский», после чего Фарходзода Б. был задержан <ФИО5> и <ФИО4> на месте преступления.

            В судебном заседании подсудимый Фарходзода Б. в указанном преступлении виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.  

Государственный обвинитель  согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. Учитывая данные обстоятельства, дело рассмотрено в особом порядке.

Мировой судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фарходзода Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, и  квалифицирует  его действия  по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере  не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания мировой судья признает и учитывает:

· характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории  преступлений небольшой тяжести, степень осуществления преступного умысла,

· влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

· личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра - не состоит, участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно,

· смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ мировой судья признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний на следствии, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность супруги, оказание помощи престарелым родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Фарходзода Б. предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

              С учетом всех обстоятельств дела, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, имущественного (среднемесячный доход составляет около 10 тысяч рублей в месяц) и семейного положения подсудимого, суд считает целесообразным назначить Фарходзода Б. в соответствии со ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

Мировой судья не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, поскольку  каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья            

П Р И Г О В О Р И Л :

Фарходзода Бехруза признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.  

Меру пресечения Фарходзода Бехрузу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля Хендай Солярис от <ДАТА9> - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

денежные купюры номиналом 100 рублей серия тЛ 368618, <НОМЕР>, хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств в МСО по г. Рубцовску, после вступления приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на изъятые денежные средства подсудимого в размере 10000 рублей с целью использования их для исполнения наказания в виде штрафа. По исполнении приговора, арестованные денежные средства или их часть вернуть.

           Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский районный суд через судебный участок Рубцовского района <АДРЕС> края.

 Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть на основании  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре,  фактическим обстоятельствам  уголовного дела.

   Мировой судья                                                                                        Р.С. Жданов

1-45/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Земских Юрий Владимирович
Другие
Фарходзода Бехруз
Пивень Никоалй Павлович
Суд
Судебный участок Рубцовского района Алтайского края
Судья
Жданов Роман Сергеевич
Статьи

291.2 ч.1

Дело на странице суда
rubrn.alt.msudrf.ru
17.08.2022Первичное ознакомление
26.08.2022Судебное заседание
15.09.2022Судебное заседание
15.09.2022Приговор
27.09.2022Обращение к исполнению
30.08.2022Окончание производства
27.09.2022Сдача в архив
15.09.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее