Решение по делу № 5-954/2019 от 28.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2019 года г. Городище Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенскойобласти Чапаева С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:  

Потапова Александра Николаевича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2019 в 15 час. 30 минут в г. Городище Городищенского района Пензенской области на ул. Московская, около д. 36 Потапов А.Н. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, из полости рта исходи резкий запах алкоголя.

Действия Потапова А.Н. квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Потапова А.Н. после разъяснения прав от услуг защитника отказался, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ  не признал.  

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Потапов А.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Под «другими общественными местами» понимаются места, где находится большое скопление людей, или места, где такое скопление возможно.

Вина Потапова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ            <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым подтверждены место, время и обстоятельства совершения Потаповым А.Н. административного правонарушения. Суд расценивает, как достоверное доказательство, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, подписан лицом, в отношении которого ведется производство, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена, что заверено его подписью, а также имеется собственноручное объяснение, в котором отражено его согласие с данным протоколом;

- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного Потаповым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором Потапов А.Н. выразил свое несогласие на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения;

- письменными объяснениями полицейского Пензенского МОВО <ФИО1> от <ДАТА3> в которых изложены обстоятельства выявления административного правонарушения, совершенного Потаповым А.Н.;

- справкой административной практики, согласно которой Потапов А.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Представленные в материалы дела доказательства, обоснованно указывают на то, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, невнятная речь в данном случае позволяют сделать вывод об оскорбительности состояния Потапова А.Н. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.               Потапов А.Н. понимал незаконность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и, находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения, сознательно их допускал.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Потапова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Судья критически относится к отрицанию Потаповым А.Н. своей вины и расценивает это как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения Потаповым А.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждены совокупностью представленных суду доказательств согласующимися между собой.

При назначении административного наказания Потапову А.Н. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, повторное совершение однородного административного правонарушения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие постоянного источника дохода, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, 30.3 КоАП РФ, мировой судья   

ПОСТАНОВИЛ:

Потапова Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4> с 17 часов 00 минут.

Копию постановления направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области и вручить Потапову А.В. Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 Городищенского района Пензенскойобласти в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья                                                                       С.П. Чапаева