Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2023 от 31.07.2023

№

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Уварово                                30 августа 2023 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Новиковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя Шаповала М.Г.,

подсудимого Попова В.В.,

защитника адвоката Пахомовой Л.А.,

потерпевшего Санталова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего машинистом- трактористом <данные изъяты>», разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление, в совершении которого обвиняется Попов В.В., совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, Попов В.В. прибыл на территорию, прилегающую к дому <адрес>. Находясь на данной территории, Попов В.В. увидел через щель ворот гаража, стоящего на данной территории, что в нем находятся металлические гаховые баллоны. В тот момент у Попова В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение данных баллонов из гаража. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Попов В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, путем отгибания одной из петель, на которых висел навесной замок, с помощью найденной у гаража металлической палки, проник в помещение гаража, откуда тайно похитил пять металлических газовых баллонов объемом <данные изъяты> литров, весом <данные изъяты> кг каждый. Далее Попов В.В. погрузил данные баллоны в автомобиль <данные изъяты>, на котором он приехал к указанному домовладению. При погрузке баллонов в автомобиль, Попов В.В. увидел лежащие около дома на прилегающей территории три металлические плиты весом <данные изъяты> кг каждая. Продолжая реализовывать свои единые преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Попов В.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, поднял с земли данные металлические плиты, тайно похитил, присвоил и погрузил в автомобиль, после чего уехал. Похищенное имущество Попов В.В. незаконно присвоил, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате противоправных действий Попова В.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 6670 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Попова В.В. по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, указав, что потерпевший примирился с подсудимым, который в полном объеме загладил причиненный потерпевшему преступлением ущерб, путем выплаты денежных средств в размере 7000 рублей. Претензий к подсудимому в связи с совершенным преступлением не имеет. Они примирились.

Подсудимый Попов В.В. и его защитник – адвокат Пахомова Л.А. выразили свое согласие с заявленным потерпевшим ходатайством, при этом подсудимый указал о том, что ему разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Попова В.В. по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению в силу следующих оснований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Исходя из положений статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, в совершении которого обвиняется Попов В.В., в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, при этом в судебном заседании было достоверно установлено, что он примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил причиненный ему преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Попова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Попову В.В. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                    Н.Н. Стрельцова