Решение по делу № 1-27/2012 от 20.06.2012

                                                Дело № 1-27/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                                             20.06.2012г.

Судебный участок “Западный” г. Инты РК

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б.

при секретаре Карандашевой И.А., с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю., адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение № 219, ордер № 45,

представителя потерпевшего И.,

подсудимой Бережанской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении:

Бережанской О. С.,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Бережанская О.С., имея при себе подложные документы, а именно трудовую книжку на свое имя № ---, справку для получения ссуды от 23.06.2011 года, в которых были внесены ложные сведения ее матерью Б., о работе в ООО «К» в должности продавца и суммарного дохода за 6 месяцев, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения кредитных средств на личные нужды, 28.06.2011 г., предоставила в --- отделение №--- ОАО «С» в г. Инте по РК, расположенного по адресу г. Инта РК ул. ---, вышеуказанные подложные документы, для получения кредитных денежных средств на личные нужды в сумме 30000 рублей, при этом использовала вышеуказанные подложные документы, передав их кредитному инспектору №--- ОАО «С» в г. Инта по РК Г., на основании которых 28.06.2012 г. ОАО «С» в г. Инте по РК выдал кредит в сумме 30000 рублей Бережанской О.С.

Бережанская О.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ,  использовании заведомо подложного документа.

Подсудимой обвинение понятно, вину она признала полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении дела в особом порядке. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

С  учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ее поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, возраста и состояния здоровья, смягчающего обстоятельства, места  работы, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимой не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

Данное наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному. Будет способствовать исправлению подсудимой, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При определении размера штрафа учитывается имущественное и семейное положение подсудимой, которая работает, имеет средний ежемесячный доход в 10 тыс. руб.

В ходе дознания в пользу адвоката Трошева Н.В. взысканы процессуальные издержки в размере --- руб.

На основании ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

Гражданский иск не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бережанскую О. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 руб. с рассрочкой платежа на 10 месяцев по 500 руб. ежемесячно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Бережанской О.С. на период апелляционного обжалования не изменять, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Трошева Н.В. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

Вещественное доказательство - пакет с трудовой книжкой - вернуть Бережанской О.С. по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                И.Б. Латышев