П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 05 апреля 2012 года
Мировой судья судебного участка <1> района г. Ростова-на-Дону Калмыков В.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мироновой Л. Ф., <12> рождения, уроженки <1> области, проживающей: г. Ростов-на-Дону, ул. <1>, 1/41, <1>, по ст. 17.8. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Миронова Л.Ф. привлекается к административной ответственности за то, что <13> отказалась впустить судебного пристава-исполнителя в жилое помещение для проверки имущественного положения должника, чем воспрепятствовала осуществлению им законной деятельности.
Миронова Л.Ф. в судебное заседание не явилась. Письменным заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие. Вину в совершении правонарушения не признала, мотивируя тем, что судебному приставу она объяснила, что её племянник - должник по делу Ашуров В.В. только прописан в её квартире, однако никогда в ней не проживал и совместного хозяйства с нею не вел. Фактически он проживает на ул. <1>. В связи с этим она отказалась от участия в описи принадлежащего ей имущества.
Дело слушается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд находит, что вина правонарушителя, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом совершения исполнительных действий от <14>, согласно которому Миронова Л.Ф. отказалась впустить судебного пристава в жилое помещение - квартиру <1> по ул. <1>, 1/41; объяснением гражданки Мироновой Л.Ф. от <14>, согласно которому Ашуров В.В. в квартире не проживал и не проживает, в связи с чем никакого совместно нажитого имущества не имеется и описывать нечего; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <15> (л.д. 4-7).
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что пристав отказался входить в жилое помещение, а также о том, что протокол об административном правонарушении и объяснение от её имени она подписала, будучи введенной в заблуждение и не читая их, суд расценивает как действия, направленные на избежание ответственности за содеянное.
Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд считает доказанным совершение Мироновой Л.Ф. административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 17.8. КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей.
При назначении Мироновой Л.Ф. вида и размера наказания, судом учитываются обстоятельства, при которых совершено правонарушение, её личность: является инвалидом первой группы, пенсионер, преклонный возраст 1939 года рождения, обращение жильцов квартир жилого дома, утверждающих, что должник в жилом помещении никогда не проживал.
Обстоятельства, связанные с личностью лица, привлекаемого к административной ответственности, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в отношении Мироновой Л.Ф. требования, предусмотренные ст. 2.9. КоАП РФ, а именно освободить её от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.10. и ст. 2.9 КоАП РФ,
ПО С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8. ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <1> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░:
«░░░░░░░░░░░»
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №4
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░.░.░░░░░░░░