Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3539/2023 от 20.06.2023

Дело № УИД №

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 сентября 2023 года	<адрес>
	<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что в <данные изъяты> года между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение (договор возмездного оказания услуг), в соответствии с которым ФИО3 принял на себя обязательства по предоставлению ФИО2 посадочного материала в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2, в свою очередь, выплатить ФИО3 за оказанные услуги денежную сумму в размере
<данные изъяты> рублей. Денежные средства истец передал ответчику в полном объеме. Однако ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнил, посадочный материал не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 частично возвратил ФИО2 денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей путем перечисления денежных средств на карту супруге истца. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Данную претензию ответчик оставил без ответа.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ “О защите прав потребителей”, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на представителя - <данные изъяты> рублей, почтовые расходы.

В судебном заседании истец ФИО2, а также его адвокат ФИО6 поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, его адвоката, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ,

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в <данные изъяты> года между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение (договор возмездного оказания услуг), в соответствии с которым ФИО3 принял на себя обязательства по предоставлению ФИО2 посадочного материала в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2, в свою очередь, выплатить ФИО3 за оказанные услуги денежную сумму в размере
<данные изъяты> рублей.

Денежные средства истец передал ответчику в полном объеме. Однако ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнил, посадочный материал не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил собственноручную расписку, в которой указал, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей возвратит ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 частично возвратил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на карту супруге истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской ФИО3, а также материалом проверки № ОМВД России по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Данную претензию ответчик оставил без ответа.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав потребителей”, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку ответчик ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем, у суда не имеется сведений об осуществлении им предпринимательской деятельности без образования юридического лица, суд не находит оснований для применения к возникшим между истцом и ответчиком положений Закона РФ “О защите прав потребителей”.

При таких основаниях, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного ст. 16 Закона РФ “О защите прав потребителей” и компенсации морального вреда.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Изучив расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, суд согласен с ним, в связи с чем взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебными расходами истца являются расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в заявленной сумме - <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО3 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 627 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение суда в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ