Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2024 (2-2012/2023;) ~ М-1804/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-160/2024

УИД: 68RS0003-01-2023-002944-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года        г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Анниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А.Д. к Мышечкин И.И., Михалева Ю.Н. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, взыскании суммы,

                                               УСТАНОВИЛ:

Богданова А.Д. изначально обратилась в суд с иском к Мышечкин И.И. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указала, что умерла ее бабушка Мышечкина Т.Н., проживавшая по адресу: .

Она является наследником умершей по закону и праву представления, т.к. сын умершей- ее отец, умер ранее и она является внучкой наследодателя. После ее смерти открылось наследство в виде части квартиры и денежных накоплений.

       В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку не знала, что бабушка умерла. О том, что ее бабушка, Мышечкина Т.Н. умерла, она узнала только в сентябре 2023г.

В наследство после смерти бабушки вступил ее дедушка - Мышечкина ИванИванович.

     В связи с чем, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти Мышечкина Т.Н., проживавшей по адресу: .

    В ходе судебного разбирательства, истец требования уточнила, в том числе в части оснований иска, указав, что вечером , находясь на перроне Павелецкого вокзала с целью поехать в Тамбов и проведать своих родственников, включая бабушку и дедушку, ей поступил звонок от сестры ее бабушки- Левина Е.Н. с информацией о том, что бабушка находится в тяжелом состоянии. Она связалась со своей тётей- Орлова О.Е. с просьбой поехать на квартиру и посмотреть, что происходит с бабушкой. Тетя приехала к бабушке и вызвала скорую, впоследствии бабушку госпитализировали во вторую городскую больницу города Тамбова.

         Утром она приехала в г.Тамбов, вечером того же дня ей сообщили, что бабушка умерла.

Тем же вечером 29 июня она позвонила племяннице дедушки в г.Орёл и другим родственникам, сообщив о смерти бабушки.

При жизни за бабушкой присматривала и помогала ей её родная младшая сестра - Маракулина Р.Н.. Как было известно, бабушка при жизни передала Маракулина Р.Н. на хранение денежные средства на свои похороны в размере 100 000 рублей. Именно с Маракулина Р.Н. 29 июня она приняла на себя хлопоты по организации похорон. Сначала они поехали в морг получили медицинское свидетельство о смерти, там же Маракулина Р.Н. отдали бабушкины золотые украшения (серёжки в виде бутона цветка с камнем в центре, классическая женская тонкая цепь и православный крестик с образом Иисуса), которые Маракулина Р.Н. с согласия дедушки передала ей. Рядом с моргом они заказали и оплатили из бабушкиных денег гроб, крест, венки и прочие ритуальные услуги.

В день похорон она с Маракулина Р.Н. забрали из морга гроб и приехали на ритуальном автобусе к дому для прощания.

Перед ее отъездом с (3 или ), утром она, ее тётя Орлова О.Е. и ее двоюродная сестра Орлова Е.А. поехали на кладбище, после кладбища по пути они заехали к дедушке, где находились Маракулина Р.Н., она отдала оставшиеся с похорон деньги дедушке, в свою очередь он, отдал ей 10 000 рублей со словами: «возьми это от бабушки».

О наличии каких-либо вкладов у бабушки она не знала и данный вопрос не обсуждался, а по поводу квартиры, дедушкой было сказано, что она будет ее. Вопросы документального оформления наследства больше не поднимались и не обсуждались, так как они с дедушкой после смерти бабушки фактически приняли наследство, а она является единственной наследницей первой очереди за дедушкой и бабушкой.

Дедушка сначала собирался остаться жить в Тамбове, но потом почему-то переехал к племянницам в г.Орел.

В сентябре 2023г. она приехала в отпуск в гости к родственникам Орлова и заехала в гости к бабушкиной сестре, с которой занималась вместе организацией похорон. От неё она узнала, что наследственное имущество после смерти бабушки было полностью оформлено на дедушку, что привело ее в замешательство, и она решила обратиться к нотариусу, где ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с занятостью, она выдала доверенность своей маме - Мышечкина Е.Е., которая не верно изложила часть произошедшего, а так же не верно определила основание спора.

В связи с чем, просила установить факт принятия наследства после смерти бабушки - Мышечкина Т.Н., проживавшей на момент смерти по адресу: , в связи с чем:

           Признать недействительным в части:

- свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом Корж Е.П. Мышечкин И.И. в отношении квартиры, расположенной по адресу: 302001, 6, денежных средств в ПАО «Сбербанк»;

.- договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , заключенный между ответчиками Мышечкин И.И. и Михеева Ю.Н.

          Признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру расположенную по адресу: , расположенную на 5 этаже; общей площадью: 41,7; кадастровый ;

           Взыскать с Ответчика Мышечкин И.И. в ее пользу 1/2 часть от денежных средств, ранее находившиеся в ПАО «Сбербанк» на имя умершей Мышечкина Т.Н..

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Гусев Д.И. исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что истец фактически приняла наследство после смерти бабушки путем получения ювелирных украшений, принадлежавших умершей, а также денежных средств. Участвовала в организации похорон. В связи с чем, полагает, что имеет право на долю в наследственном имуществе.

Ответчик Мышечкин И.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Лунин Е.В. просил отказать в удовлетворении иска, указав, что после допроса в ходе рассмотрения настоящего дела по инициативе ответчика ряда свидетелей, показания которых полностью опровергают позицию истца о незнании о смерти бабушки Мышечкина Т.Н., Богданова А.Д. в заявлении об уточнении исковых требований от изменила основания иска на диаметрально противоположные - о том, что она знала об открытии наследства в день смерти наследодателя, принимала участие в организации похорон Мышечкина Т.Н., фактически приняла наследство путем вступления во владение ювелирными украшениями наследодателя.

Считает, что Богданова А.Д., обращаясь с иском, сообщила заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах дела, вводя суд в заблуждение.

Полагает, что не может быть принята во внимание позиция истца о неверном изложении в исковом заявлении ее представителем (матерью) Мышечкина Е.Е. обстоятельств дела, поскольку согласно показаниям свидетелей и объяснениям самой Богданова А.Д., Мышечкина Е.Е. совместно с истцом участвовала в погребении Мышечкина Т.Н., то есть достоверно знала об открытии наследства.

Ответчик полагает, что в силу допущенного истцом недобросовестного процессуального поведения в защите принадлежащего Богданова А.Д. права следует отказать.

В обоснование фактического принятия наследства истец ссылается на поступление в его владение ювелирных изделий наследодателя и денежных средств в размере 10 000 руб., оставшихся от похорон Мышечкина Т.Н.

Полагает, что пассивное принятие от лица, не уполномоченного распоряжаться наследством, - сестры наследодателя Маракулина Р.Н. ювелирных украшений Мышечкина Т.Н. не может рассматриваться как волеизъявление истца на принятие наследства.

Также, по мнению представителя ответчика, следует учитывать, что Богданова А.Д. воспринимает находящиеся у нее ювелирные украшения наследодателя как "память о бабушке", то есть не использует их в личных целях и не проявляет к ним отношение как к собственному имуществу.

Довод истца о фактическом принятии наследства также путем получения от Мышечкин И.И. денежных средств в сумме 10 000 руб., оставшихся после погребения Мышечкина Т.Н., какими-либо доказательствами не подтвержден, тем более что ответчик данный факт отрицает.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании договора купли-продажи от . спорная квартира была продана Мышечкин И.И. Михеева Ю.Н. за 1000 000 рулей, сделка прошла государственную регистрацию в связи с чем, в качестве ответчика к участию в деле была привлечена Михеева Ю.Н., которая в судебное заседание не явилась, ранее просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что сделка купли-продажи была совершена законно, денежные средства были переданы Мышечкин И.И. наличными до подписания договора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус г.Корж Е.П. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Свидетель Б пояснила, что внучка Мышечкина Т.Н. -Богданова А.Д. принимала участие в организации похорон. Со слов Маракулина Р.Н. ей известно, что ей должны были отдать ювелирные украшения умершей ( кольцо), точно не помнит.

О присутствии на похоронах Мышечкина Т.Н. -Богданова А.Д. также подтвердила свидетель Ч

Свидетель Маракулина Р.Н. также подтвердила участие Богданова А.Д. в организации похорон Мышечкина Т.Н., а также пояснила, что в морге передала истцу в память о бабушке снятые с нее серьги, цепочку и крест.

О дальнейшей судьбе спорного недвижимого имущества свидетелям доподлинно неизвестно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснено в абзацах четвертом и пятом пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение стороны может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

        На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела Мышечкина Т.Н. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля на квартиру, находящуюся по адресу: Тамбов-6, ( на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Оставшаяся 1/2 доля указанной квартиры принадлежала Мышечкин И.И.

Мышечкина Т.Н. умерла.

С заявлением о принятии наследства после смерти Мышечкина Т.Н. обратился ее супруг Мышечкин И.И.

В связи с чем, нотариусом Корж Е.П. последнему г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: Тамбов-6, , а также на денежные средства, находящиеся на 5 счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Впоследствии на основании договора купли-продажи от 29.12.2022г. спорная квартира в целом была отчуждена Мышечкин И.И.- Михеева Ю.Н. за 1000 000 рублей. (запись о регистрации права от ).

Истец Богданова А.Д. является внучкой наследодателя Мышечкина Т.Н., и дочерью ее сына Мышечкин Д.И., умершего , наследство после которого не открывалось.

        Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (статья 1146 ГК РФ).

Таким образом, Богданова А.Д. является наследником после смерти Мышечкина Т.Н. по праву представления, а Мышечкин И.И.-наследником первой очереди как супруг.

       В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, однако, поскольку имеется спор о праве дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу требований ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, денежные средства, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В обоснование фактического принятия наследства истец ссылается на поступление в ее владение ювелирных изделий наследодателя и денежных средств в размере 10 000 руб., оставшихся от похорон Мышечкина Т.Н.

         Вместе с тем, с учетом вышеназванных положений закона суд полагает, что вступление в наследство подразумевает активные действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав, действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. При этом воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому они должны совершаться для себя и в своих интересах.

          Вместе с тем суд считает, что представленные истцом доказательства не подтверждают фактическое принятие им наследства.

          Истец, достоверно располагая сведениями о смерти бабушки Мышечкина Т.Н., то есть об открытии и составе наследства, к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращался.

         С момента смерти наследодателя и до предъявления в суд настоящего иска истец не предпринимала никаких действий для оформления своих наследственных прав, спорной наследственной квартирой не пользовалась и в ней не проживала, расходы по содержанию наследственного имущества не несла, налоги, коммунальные платежи не оплачивала, бремя содержания собственности не несла и не осуществляла каких-либо прав собственника.

         Ссылаясь на фактическое принятие наследства, истец не указала, в чем выразились ее действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в чем проявилось его отношение к наследству, как к собственному имуществу.

Довод истца о фактическом принятии наследства также путем получения от Мышечкин И.И. денежных средств в сумме 10 000 руб., оставшихся после погребения Мышечкина Т.Н., какими-либо доказательствами не подтвержден. Кроме того, в силу абзаца шестого пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О судебной практике по делам о наследовании" получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Равным образом обращение наследником в свою пользу неизрасходованных денежных средств, предназначенных для оплаты ритуальных услуг и погребения, не может рассматриваться в качестве фактического принятия наследства.

        Таким образом оснований для установления факта принятия наследства Богданова А.Д. после смерти Мышечкина Т.Н. суд не усматривает.

         Поскольку требования о признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, взыскании суммы, полученной по счетам после смерти наследодателя являются производными от первоначальных требований об установлении факта принятия наследства, оснований для их удовлетворения также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                               РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.