Решение по делу № 5-382/2017 от 17.06.2017

                                                                                                                                      Дело   5 - 382/ 17

                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2017 годагород  Ухта, Республика Коми,

                  Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми,

Меняйлова С.М., рассмотрев  поступивший из  ОМВД  России  по городу Ухта Республики Коми в отношении:

Травина С.Н.,

материал об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

                   ОМВД России по городу Ухта Республики  Коми  направлен в адрес мирового судьи Водненского судебного участка города Ухты Республики Коми  на рассмотрение административный материал в отношении Травина С.Н. по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного  ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> указано следующее: 

                     <ДАТА2>  в <ДАТА> минут Травин С.Н., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>,  нанес  ей  удара  руками по лицу, отчего последняя испытала физическую боль, без  причинения последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса РФ, то есть нанес побои.

                 В судебном заседании Травин С.Н. не оспаривает события, изложенные в  административном протоколе, пояснил, что действительно в ходе конфликта с  <ФИО1> нанес  ей удары.

                Выслушав  Травина С.Н., исследовав материалы дела,  суд приходит к  выводу о том, что вина Травина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в судебном заседании нашла свое подтверждение. 

                 Объективная сторона административного  правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в том, что виновный совершает побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий,  указанных в ст.115 Уголовного Кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние. Обязательным признаком объективной стороны состава  указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

                При этом побои  - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты  общей трудоспособности).

               К иным насильственным действиям относится причинение боли  в частности: щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

                Оценивая  обстоятельства дела, представленные доказательства в их совокупности, суд  квалифицирует действия Травина С.Н.  ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - совершение побоев , но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса РФ.

              В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемое  к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

    Вина  Травина С.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, заявлением  <ФИО1> о привлечении  Травина С.Н. к административной ответственности, рапортом  о поступившем сообщении в  дежурную часть ОМВД России по Республике Коми . Не оспаривает вину в совершенном административном правонарушении и сам Травин С.Н..

    Вышеуказанные доказательства оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

                При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает: тяжесть содеянного и  характер совершённого административного правонарушения;  личность правонарушителя: имущественное положение виновного, признание вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, перечисленных в  ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

               Санкция ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» влечет наложение административного штрафа, либо административного ареста, либо обязательные работы.

               Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении  Травину С.Н. наказания в виде обязательных работ. Данное наказание  будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения Травиным С.Н. новых  административных правонарушений. Препятствий для отбывания наказания в виде обязательных работ, перечисленных в ст.3.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушений», не имеется.

                Руководствуясь ст.6.1.1, ст. 23.1 ч.1, ст. 29.9 ч.1, ст.29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья

                                                                     п о с т а н о в и л :

Травина С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его  административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

                 Постановление направить для исполнения  в   Отдел судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов  по Республике Коми.

                  Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, Республики Коми, в течение десяти дней с момента вынесения или получения копии постановления через мирового судью Водненского судебного участка города Ухты, Республики Коми.

               Мировой судья Водненского

               судебного участка города Ухта -                                                 С.М. Меняйлова