Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2022 от 22.04.2022

№ 2-1770/22                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 14 июня 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего        Гужвинского С.П.

        при секретаре                         Федосеевой С.В.,

с участием представителя истца (СНТ «Строитель-2») Воробьевой С.Е., истцов Аненко А.И. и Медведевой З.В. и ответчиков Баева М.З. и Баевой А.К.

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Строитель-2», Аненко Алексея Ивановича и Медведевой Зинаиды Васильевны к Баеву Мугатену Зулкарнаевичу и Баевой Асият Каншаубиевне о запрете использовать земельный участок для животноводства и о возложении обязанности убрать сельскохозяйственных животных с земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, СНТ «Строитель-2», Аненко А.И. и Медведева З.В., ссылаясь на нормы земельного и иного законодательства Российской Федерации и санитарные правила, указывая, что земельные участки на территории СНТ «Строитель-2» предназначены для ведения садоводства, что подтверждается указанными в выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведениями, но не предназначены для животноводства и содержания скота, а ответчики содержат на принадлежащим им в СНТ «Строитель-2» земельных участках скот, в то время как от большого количества животных и складируемого гуртом на участках навоза и близлежащих участках всегда стоит неприятный запах аммиака, навоза, летают мухи, бегают крысы, летом члены СНТ лишены возможности открыть окна в доме, поскольку неприятные запахи идут в помещение, из-за запаха, мух и крыс они не могут в летнее время находится на участках, и такое использование ответчиками земельных участков в СНТ нарушает права и законные интересы иных членов СНТ, просят запретить Баевой А.К. использование земельного участка по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, СНТ «Строитель-2», участок (кадастровый номер ), для животноводства с нарушением вида разрешённого использования земельного участка, обязать Баеву А.К. убрать сельскохозяйственных животных с земельного участка по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, СНТ «Строитель-2», участок (кадастровый номер ), и использовать земельный участок по его целевому назначению в соответствии с видом разрешённого использования «для ведения садоводства», запретить Баеву М.З. использование земельного участка по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, СНТ «Строитель-2», участок (кадастровый номер ), для животноводства с нарушением вида разрешённого использования земельного участка, обязать Баева М.З. убрать сельскохозяйственных животных с земельного участка по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, СНТ «Строитель-2», участок (кадастровый номер 34:26:040301:146), и использовать земельный участок по его целевому назначению в соответствии с видом разрешённого использования «для ведения садоводства».

В ходе судебного разбирательства истцы Аненко А.И. и Медведева З.В. и представитель истца (СНТ «Строитель-2») вышеуказанные исковые требования поддержали в полном объёме, а ответчики Баева А.К. и Баев М.З. – полностью их признали.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны в том числе использовать земельный участок в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе как природному объекту; выполнять иные требования, предусмотренные этим же Кодексом и федеральными законами.

Согласно положений ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 марта 1999 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при планировке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путём комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п. 7.1.11 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» хозяйства с содержанием животных (свинарники, коровники, питомники, конюшни, зверофермы) до 50 голов относятся к 5 классу опасности и должны быть отделены от территории жилой застройки защитной зоной в 50 метров.

Таким образом, исковые требования истцов обоснованы соответствующими нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, с учётом того, что суд считает, что принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу о необходимости принять признание ответчиками иска и принять в этой связи решение об удовлетворении заявленных истцами исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СНТ «Строитель-2», Аненко Алексея Ивановича и Медведевой Зинаиды Васильевны к Баеву Мугатену Зулкарнаевичу и Баевой Асият Каншаубиевне - удовлетворить.

Запретить Баевой Асият Каншаубиевне использование земельного участка по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, СНТ «Строитель-2», участок (кадастровый номер ), для животноводства с нарушением вида разрешённого использования земельного участка.

Обязать Баеву Асият Каншаубиевну убрать сельскохозяйственных животных с земельного участка по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, СНТ «Строитель-2», участок (кадастровый номер ), и использовать земельный участок по его целевому назначению в соответствии с видом разрешённого использования «для ведения садоводства».

Запретить Баеву Мугатену Зулкарнаевичу использование земельного участка по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, СНТ «Строитель-2», участок (кадастровый номер ), для животноводства с нарушением вида разрешённого использования земельного участка.

Обязать Баева Мугатена Зулкарнаевича убрать сельскохозяйственных животных с земельного участка по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, СНТ «Строитель-2», участок (кадастровый номер ), и использовать земельный участок по его целевому назначению в соответствии с видом разрешённого использования «для ведения садоводства».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года.

Председательствующий    подпись        С.П.Гужвинский

2-1770/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Медведева Зинаида Васильевна
Аненко Алексей Иванович
СНТ "Строитель-2"
Ответчики
Баев Мугатен Зулкарнаевич
Баева Асият Каншаубиевна
Другие
Воробьева Светлана Евгеньевна
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Судья
Гужвинский Сергей Петрович
Дело на странице суда
krasn--vol.sudrf.ru
22.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.04.2022Передача материалов судье
28.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2022Судебное заседание
14.06.2022Судебное заседание
21.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2022Дело оформлено
11.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее