Дело 2- 216/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Гор.Барыш Ульяновской области 18 сентября 2012 года.
Мировой судья судебного участка №3 Барышского административного района Ульяновской области Коваль И.В., при секретаре Колпиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России №3 по Ульяновской области к Ермохиной <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу и штрафа
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная инспекция ФНС Росси №3 по Ульяновской области обратилась с иском в суд к Ермохиной <ФИО> о взыскании штрафа за нарушения сроков представления декларации по единому налогу на вмененный доход за 1,2,3 и 4 квартал 2011 года, в общем размере 4 тыс. рублей и задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 592 руб. 15 коп., мотивируя тем, что ответчик является плательщиком ЕНВД. В соответствии со ст. 346.28 НК РФ отчётным периодом признаётся квартал календарного года. По данным налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход ответчица допустила нарушения сроков представления декларации за каждый квартал 2011 года, за что по решению налогового органа в соответствии со ст.119 ч.1 НК РФ наложен штраф в размере 1000 рублей по каждому налоговому нарушению. Кроме того ответчица имеет задолженность по уплате транспортного налога и пени в размере 592 руб. 15 коп. Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Налоговой инспекцией ответчице выставлены требования об уплате штрафа в общей сумме 4000 рублей, транспортного налога и пени в общей сумме 592 руб. 15 коп.. В установленный срок требование не было выполнено. Просит взыскать с ответчика суммы задолженности по решению суда.
Стороны в судебное заседание не прибыли. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, считает возможным рассмотреть дело без сторон, и исследовав материалы данного дела, рассмотрев представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА2> следует, что Ермохина <ФИО1> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА3>, прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА4>
Статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Судом установлено, что ответчик Ермохина<ФИО>. в соответствии со ст. 346.28 НК РФ является плательщиком ЕНВД. В силу ст. 346.30 НК РФ отчётными периодами по ЕНВД признаётся квартал, при этом на основании ст. 346 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.
Судом установлено нарушение установленного срока ст. 346.32 п.3 НК РФ представления Ермохиной <ФИО> в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1, 2, 3 и 4 квартал 2011 года, то есть позднее <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> и <ДАТА8> соответственно; так указанная декларация Ермохиной <ФИО> представлена <ДАТА9>
Согласно ст. 45 ч.1 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании акта камеральной налоговой проверки <НОМЕР> ДСП от <ДАТА10>, 375/230 ДСП от <ДАТА10> года, <НОМЕР> ДСП от <ДАТА10> года и <НОМЕР> ДСП от <ДАТА10> года в отношении Ермохиной <ФИО> принято решение <НОМЕР> и 611 от <ДАТА12> о её привлечении по ст. 119 ч.1 НК РФ к штрафу по 1000 рублей, то есть в общем размере 4000 рублей, который в установленный срок не оплачен.
Кроме того, в соответствии со ст. 1.2 Закона Ульяновской области «О транспортном налоге в Ульяновской области» от <ДАТА13> <НОМЕР> Ермохина <ФИО> является плательщиком транспортного налога. На должника зарегистрировано транспортное средство ВАЗ <НОМЕР> <НОМЕР>
Согласно ст. 360 ч.1 НК РФ налоговым периодам по транспортному налогу признаётся календарный год; сумма транспортного налога за 2010 год Ермохиной <ФИО> составила 583 руб.33 коп., которой в соответствии со ст. 52 НК РФ вручено налоговое уведомление по транспортному налогу.
В соответствии со ст. 75 НК РФ Ермохиной <ФИО> начислены пени за нарушение обязательства по уплате транспортного налога в сумме 08 руб. 82 коп.
Ответчице на задолженность по транспортному налогу, пени и штрафу выставлены требования <НОМЕР> 7323 от <ДАТА14>, <НОМЕР> 6522, 6523, 6524 и 6525 от <ДАТА15> об уплате суммы транспортного налога 583 руб.33 коп. и пени 08 руб.82 коп, сумм штрафа в общем размере 4000 руб.00 коп., оставленные Ермохиной <ФИО> без удовлетворения.
Таким образом, заявленное требование истца является обоснованным.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 592 ░░░. 15 ░░░. ░ ░░░░░ 4000 ░░░.00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1,2, 3 ░ 4 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░