Решение по делу № 4-225/2021 от 20.07.2021

Дело № 4-225/2021

УИД 36MS0096-01-2021-001156-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Грибановский 20 июля 2021 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области, мировой судья судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области Белинина Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Иванова Н.Н.рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  о привлечении к ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - Иванова Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: с<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, разведенного, не работающего, не инвалида, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств нет,  

УСТАНОВИЛ:

Иванов Николай Николаевич совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 14 июня

2021 года в 15 часов 00 минут, в домовладении № 27 по ул<АДРЕС>, Иванов Н.Н. нанес один удар ладонью своей правой руки в область лица <ФИО1>, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Иванов Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, но представила заявление, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Иванова Н.Н. в её отсутствие.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт административного правонарушения и виновность правонарушителя в его совершении доказаны материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № 307142/487

от 17 июня 2021 года,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области капитана полиции <ФИО2> от 15 июня 2021 года;- заявлением <ФИО1> от 15 июня 2021 года;

- письменным объяснением <ФИО1> от 15 июня 2021 года;

- письменным объяснением <ФИО3> от 15 июня 2021 года;

- письменным объяснением Иванова Н.Н. от 16 июня 2021 года;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП И ПДН отдела МВД России по Поворинскому району мл. лейтенанта полиции <ФИО4> от 14 июня 2021 года.

        Представленные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, доказывающими факт совершения Ивановым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела; протокол составлен правомочным сотрудником полиции.

         Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Иванова Н.Н. не усматривается.

На основании изложенного мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины Иванова Н.Н. в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действия Иванова Н.Н. образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение малозначительным, материалы дела не содержат.

В связи с этим оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно и иных основания для прекращения производства по делу не установлено.

На основании статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова Н.Н., судом не установлено.

На основании статьи 4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающим административную ответственность Иванова Н.Н., судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. и 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Иванова Николая Николаевичавиновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

           Штраф перечислить в УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870) ИНН 3664030921, КПП 366401001, р/с 03100643000000013100, к/с 40102810945370000023 в отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084; ОКТМО 20613000, КБК 81411601063010101140.

           Разъяснить Иванову Н.Н. в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ обязанность оплаты штрафа в добровольном порядке не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу и представления квитанции в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Поворинский районный суд Воронежской области в 10-дневный срок через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья:                                                                                    Л.В.Белинина