Решение по делу № 5-546/2020 от 11.11.2020

Дело № 5-546/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор                                                                                                        11 ноября 2020 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 5, корп. 2

Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Платонова А.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Веста», расположенного по адресу: Мурманская область, Ковдорский район, н.п. Енский, ул. Центральная, д. 3, корп. 1, Никольской Т.Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:  

<ДАТА3>директор Общества с ограниченной ответственностью «Веста», расположенного по адресу: Мурманская область, Ковдорский район, н.п. Енский, ул. Центральная, д. 3, корп. 1, Никольская Т.Н.1 осуществила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Так, Никольская Т.Н.1, являясь должностным лицом - руководителем юридического лица, не представила в установленный срок - не позднее <ДАТА4> в Межрайонную ИФНС России № 5 по Мурманской области пояснения или уточненный расчет сумм налога на доходы физически лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за <ДАТА>.

Никольская Т.Н.1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину директора ООО «Веста» Никольской Т.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлены обязанности налогоплательщика представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, а также нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах (подпункты 6, 9 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» установленный Кодексом срок представления налогоплательщиками, плательщиками страховых взносов, налоговыми агентами документов (информации), пояснений по требованию о представлении документов (информации) пояснений, обязанность по представлению которых предусмотрена законодательством о налогах и сборах, при получении таких требований с 1 марта до 31 мая 2020 года включительно продлен на 20 рабочих дней.

Как усматривается из материалов дела, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области ООО «Веста» <ДАТА7> представлен расчет сумм налога на доходы физически лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за <ДАТА>, в котором выявлены расхождения. Инспекцией в адрес ООО «Веста» по телекоммуникационным каналам связи направлено требование о предоставлении пояснений в связи с выявленными расхождениями от <ДАТА8> <НОМЕР>, срок исполнения которого установлен в течение пяти рабочих дней со дня его получения.

Требование налогового органа получено ООО «Веста» <ДАТА12>.

Данное требование в установленный срок - не позднее <ДАТА4> исполнено не было, пояснения или уточненный расчет директором ООО «Веста» Никольской Т.Н.1 в Инспекцию не представлен.

Приведенные обстоятельства и виновность Никольской Т.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>; требованием <НОМЕР> о предоставлении пояснений от <ДАТА8>; квитанцией о приеме требования <ДАТА12>; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей учетные данные налогоплательщика ООО «Веста», и иными материалами дела.     

Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины директора ООО «Веста» Никольской Т.Н.1   

Существенных нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как подтверждающие наличие события административного правонарушения.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях директора ООО «Веста» Никольской Т.Н.1 как должностного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Действия Никольской Т.Н.1, допустившей непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, несмотря на имевшуюся возможность для соблюдения налогового законодательства, квалифицируются по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Исходя из вышеописанных обстоятельств вменяемого директоруООО «Веста» Никольской Т.Н.1 правонарушения, совершенное ею деяние не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания Никольской Т.Н.1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировым судьей по делу не установлены.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного положения, соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о том, что директору ООО «Веста» Никольской Т.Н.1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере минимальной санкции части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, предусмотренной в отношении должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 15.6, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Веста» Никольскую Т.Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.    

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с 04492001120), КПП 519001001, ИНН 5190103603, номер счета получателя платежа 40101810040300017001, Отделение Мурманск, БИК 044705001, код ОКТМО 47703000, код бюджетной классификации 821 1 16 01153 01 0006 140, наименование платежа - административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок Ковдорского судебного района до истечения срока для уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в  шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ковдорский районный суд Мурманской области.

Мировой судья                                                                                                     А.Л. Платонова