№ 5-1-205/2021
УИД 61 MS0001-01-2021-001535-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
02 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону, ул. Криворожская, 56
Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ,
в отношении Котовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> по адресу<АДРЕС>, с целью получения систематической прибыли, осуществляла реализацию продуктов: рыбы по цене 448 рублей за 1 кг., без государственной регистрации в качестве ИП или юридического лица.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, дело об административном правонарушении рассмотрено в её отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с учетом надлежащего извещения.
Как разъяснено в п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела, усматривается, что <ФИО2> осуществляла деятельность, связанную с получения систематической прибыли.
Согласно протокола об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА3> по <ДАТА6> по адресу<АДРЕС>, с целью получения систематической прибыли, осуществляла реализацию продуктов: рыбы по цене 448 рублей за 1 кг., без государственной регистрации в качестве ИП или юридического лица.
В сведениях о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств также отсутствуют данные о регистрации <ФИО2> в качестве индивидуального предпринимателя.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, установлен, как и установлена вина <ФИО2>, которая объективно подтверждается протоколом от об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, и другими документами, исследованными судом в качестве письменных доказательств по делу.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания <ФИО2>, суд учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Мировой судья считает возможным применить наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Котову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей в доход государства в счет местного бюджета.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: ОП №3 по Кировскому району по г. Ростову-на-Дону, ИНН: 6164046076, КПП: 616801001, р/с: 03100643000000015800, банк получателя: Отделение Ростова-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601141010001140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60701000, УИН: 18880461214003008706.
Разъяснить положения ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.
Мировой судья: О.В. Довлекаева