Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2023 от 01.08.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       гор. Чехов Московской области                                                    21 августа 2023 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Нагаева Р.И.,

защитника Мурадовой Т.Е.,

при секретаре-помощнике судьи Шарлаповой А.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Конькова Николая Алексеевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина, Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего спасателем ТУ ГКУ МО «Мособлпожспас», холостого, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

суд

                                                       У С Т А Н О В И Л:

         Коньков Н.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

         Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

         Коньков Н.А. являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 09.06.2023 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке лесного массива с географическими координатами 55.146761, 37.496937 городского округа Чехов, Московской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, в значительном размере, незаконно приобрел через «тайник-закладку», находящуюся по вышеуказанному адресу, у неустановленного лица для личного употребления, пакет из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа, с находящимся внутри веществом которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 2,44 грамма.

После чего Коньков Н.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, хранил данный пакет при себе для личного употребления, вплоть до 20 часов 30 минут 09.06.2023 года, когда в ходе осмотра места происшествия производимого по адресу: Московская область, г.о. Чехов, участок местности с географическими координатами 55.144932,37.493151, проводимого дознавателем ОД ОМВД России по Московской области, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 час 00 минут, в автомобиле марки «Hyundai Accent» г.р.з. № был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,44 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", составляет значительный размер.

       Своими действиями Коньков Н.А. нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Коньковым Н.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник-адвокат Мурадова Т.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО5 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Конькова Н.А. и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

      Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \л.д. 150-152\, Коньков Н.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Коньков Н.А. не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время Коньков Н.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильны показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении к нему мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Коньков Н.А. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Коньков Н.А. не страдает. (ответ на 5 вопрос). Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у Конькова Н.А. не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов, в проведении лечения и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией, не нуждается.

Суд считает Конькова Н.А. вменяемым.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы дана положительная характеристика личности подсудимого. Суд учитывает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. Суд учитывает наличие у подсудимого бабушки преклонного возраста, которая является членом его семьи и, которой он оказывает материальную помощь и поддержку. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При наличии альтернативной санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, наименее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

При рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, учитываются при назначении наказания, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд назначает подсудимому менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Кроме того, правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

      Конькова Николая Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

      Реквизиты получателя штрафа: ИНН налогового органа 5048051901 плательщик Управление Федерального казначейства по Московской области \ОМВД России по городскому округу Чехов л\с № ГУ Банка России по ЦФО расчетный счет № БИК № ОКТМО № ОГРН № КБК № УИН №.

    Меру пресечения Конькову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа с веществом светло- кремового цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон- передать в распоряжение начальника дознания ОД ОМВД России по городскому округу Чехов для решения вопроса о приобщении к выделенным материалам уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: