Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2023 от 10.01.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года <адрес>

Агаповский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «ФИО8» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «ФИО9» (далее СПАО «ФИО10») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ауди государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, под управлением транспортным средством ГАЗ № государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору серии ТТТ № в СПАО «ФИО11», он не включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по факту наступления страхового случая СПАО «ФИО12» произвело выплату страхового возмещения в сумме 393200 руб., из которой 1800 руб. – стоимость быстрой выплаты. Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована, он обязан выплатить сумму, выплаченного истцом страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 393200 руб., расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5 и ФИО6 (л.д.81-82).

В судебное заседание представитель истца СПАО «ФИО13» не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному истцом, а также адресу, являющимся местом его последней известной регистрации. Конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судебной повесткой, направленной по адресу, являющимся местом им регистрации. Конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте жительства ответчика ФИО1, и третьих лиц ФИО5, ФИО6 суд не располагает, полагает обязанность по извещению сторон исполненной, и при достаточности доказательств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из обстоятельств вследствие причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в результате которого, автомобилям были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1, который нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, выполняя маневр поворота, создал помеху автомобилю, выполняющего обгон и совершил с ним столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.113-126), а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 114), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.119), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, нарушив п.8.1 ПДД РФ (л.д.5), объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-116), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-118), фотоматериалом (л.д.120-126).

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 данные положения закона не выполнил, совершая маневр поворота, не уступил дорогу транспортному средству, выполняющего его обгон и именно его действия привели к столкновению транспортных средств и причинению механических повреждений автомобилю <данные изъяты>.

Следовательно, в результате неправомерных действий ответчика ФИО4 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 (л.д.74) получил повреждения лобового стекла, передних крыльев, бензобака, заднего правого крыла, правого фонаря, заднего бампера, правого зеркала, капота, решетки радиатора, переднего бампера с накладками, правой блок фары, переднего гос.знака, передних противо-туманных фар (л.д.114).

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в страховой компании «ФИО24» по полису ААС №, что подтверждается приложением к постановлению по делу об административном правонарушении (л.д.5 оборот), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 114).

ФИО6 обратился в СПАО «ФИО14» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ были определены повреждения, причиненные в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 (л.д.6 оборот-7), согласно экспертному заключению стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составила 667978,90 руб., стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составила 388900 руб. (л.д.130-138), ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «ФИО15» и ФИО6 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 391400 руб. (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ СПАО «ФИО16» перечислило на счет ФИО6 сумму в размере 391400 руб. по убыткам № п.1 (регресс) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), также СПАО «ФИО17» понесены затраты на быструю выплату, в которую входит акт осмотра, экспресс расчет, соглашение о выплате, прием документов, выставленные истцу ООО «ФИО25» и оплаченные по счету на оплату № БП-000201 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом по убыткам потерпевшего ФИО6 затраты составили 1800 руб. (л.д.9,9 оборот-10, 10 оборот).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д.» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент дорожно-транспортного происшествия виновником ДТП ФИО4 был представлен полис ОСАГО серии ТТТ №, что подтверждается страховым полисом, согласно которому ответчик ФИО4, лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ №, на момент ДТП не являлся, лицом, допущенным к управлению указанного автомобиля указан ФИО5 (л.д.6).

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями ГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которым в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с нарушением предусмотренного страховым полисом условиями управления этим транспортным средством указанными в данном страховом полисе водителями (л.д.90-91).

Поскольку ДТП ДД.ММ.ГГГГ, повлекшее наступление страхового случая, причинено ответчиком ФИО4, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), истец СПАО «ФИО18», осуществивший выплату страхового возмещения потерпевшему лицу ФИО6, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, т. е. ФИО4

Учитывая, что истец, возместил потерпевшему убытки в размере 391400 руб., а также понес убытки, связанные с указанной выплатой в размере 1800 руб., с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 393200 руб. (391400 руб.+1800 руб.) в пользу истца, каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости освобождения ответчика от возмещения ущерба судом не установлено, сторонами не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 7132 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Поскольку исковые требований удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ между Страховым публичным акционерным обществом «ФИО19» (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО28 ФИО27» (исполнителем) заключен договор об оказании услуг № (с дополнительными соглашениями к нему), предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (л.д.20 оборот-24, 24 оборот, 25-26, 26 оборот, 27,28, 28 оборот, 29,29 оборот, 30, 30 оборот-31). Действие вышеуказанного договора продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказания юридических услуг составляет 4000 руб. по делам, указанным в акте приема-передачи (л.д. 35 оборот, 36-37, 37 оборот).

В акте приема-передачи дел и документов для подготовки и направления в суд исковых заявлений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление к ФИО4 указано под №, сумма оплаты за услуги составляет 4000 руб. (л.д. 36-37), в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по акту произведена в полном объеме (л.д. 37 оборот). Сумму расходов на оплату услуг представителя в 4000 руб. суд признает разумной, поскольку иск удовлетворен, расходы на оплату юридических услуг в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

Требование истца о взысканиипроцентовза пользование денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации,процентыза пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисленияпроцентовболее короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суммапроцентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395ГКРФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.Процентыза пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммыпроцентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взысканиепроцентовдо момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395ГКРФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчетапроцентов.

Расчетпроцентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размерпроцентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковскогопроцентапо вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья202 ГПКРФ, статья179 АПКРФ).

Обязанность причинителя вредапоуплатепроцентов, предусмотренных статьей395ГКРФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного с ответчика в пользуСПАО«ФИО20» подлежат взысканиюпроцентыза пользование денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму в размере 404332 руб. (393200 руб.- ущерб, + 4000 руб. – расходы на оплату юридических услуг, + 7132 руб. – судебные расходы на оплату госпошлины), а в случае ее частичного погашения – на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «ФИО21» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового публичного акционерного общества «ФИО22» (ИНН №) в возмещение ущерба – 393200 (триста девяносто три тысячи двести) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7132 (семь тысяч сто тридцать два) рубля, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «ФИО23» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 393200 (триста девяносто три тысячи двести) рублей и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7132 (семь тысяч сто тридцать два) рубля, расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а в случае их частичного погашения – на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.