Решение по делу № 5-332/2018 от 26.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-332/2018 по делу об административном правонарушении 26 декабря 2018 года город Самара Мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Зиятиднова И.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Бадртдинова Рашита Карамовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, при проведении внеплановой выездной проверки государственным инспектором г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору Денисовым<ФИО> установлено, что собственник помещения Бадртдинов Р.К. не выполнил в полном объеме в установленный срок - до <ДАТА4> законное предписание инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области Прохорова<ФИО> от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно: п.1 - отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в помещении подвала. Нарушение Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>
«О пожарной безопасности», ст. 2, НПБ 110-03, п.4, СП 5.13130.2009, <АДРЕС>, табл. А1, п.2 - отсутствует система дымоудаления из помещений подвала, либо приямки в каждом отсеке, что является нарушением Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.2, СПиП 41.01-2003 п.8.2.

В судебное заседание Бадртдинов Р.К. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ, признал, просил строго не наказывать.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 12 час. 00 мин. по адресу<АДРЕС>, при проведении внеплановой выездной проверки государственным инспектором г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору Денисовым<ФИО> установлено, что собственник помещения Бадртдинов Р.К. не выполнил в полном объеме в установленный срок - до <ДАТА4> законное предписание инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области Прохорова<ФИО> от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно: п.1 - отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в помещении подвала. Нарушение Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 2, НПБ 110-03, п.4, СП 5.13130.2009, <АДРЕС>, табл. А1, п.2 - отсутствует система дымоудаления из помещений подвала, либо приямки в каждом отсеке, что является нарушением Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.2, СПиП 41.01-2003 п.8.2.

Поскольку выявленные в ходе проведенной проверки нарушения в установленный срок  не устранены, <ДАТА3> в отношении Бадртдинова Рашита Карамовича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Факт совершения Бадртдиновым Р.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>,

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8>,

- распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА9> о проведении внеплановой выездной проверки нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>,

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, в ходе которой выявлены факты невыполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> по устранению нарушений требований пожарной безопасности отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. <АДРЕС>,

- признательными показаниями Бадртдинова Р.К. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Мировым судьей установлено, что Бадртдиновым Р.К. не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению предписания. На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Бадртдинова Р.К. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бадртдинова Рашита Карамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

УФК по Самарской области (4200 Главное управление МЧС России по Самарской области), л/с 04421783370, ИНН 6315800812, КПП 631501001, Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001,ОКПО 08928842, ОКТМО 3670100, ОГРН 1046300466838, ОКОПФ 20904, ОКФС 12, ОКВЭД 75.25.2, КБК - 17711607000016000140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности» Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по адресу: г.Самара, ул. Теннисная, д.14а, каб. 26, либо по электронной почте: sud42@smsso.ru. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья И.В. Зиятдинова