Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2021 (12-151/2020;) от 24.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 марта 2021г.     <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от 12.06.2020г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от 12.06.2020г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Считает данное постановление незаконным указывая, что 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД в отношении него составлен протокол <адрес> по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ему была вручена разорванная часть протокола.

03.07.2020г. в мобильном приложении он получил уведомление о том, что привлечен к административной ответственности по ст. 12.3ч. 2 КоАП РФ.

В последующем он неоднократно обращался в ОМВД по <адрес>, на которые не получил ни ответ ни копий протокола и постановления.

Данные противоправные действия были обжалованы в <адрес> и начальнику УРЛС МВД по РД, которые незаконные действия сотрудников ОМВД признали и привлекли их к ответственности. Начальник УРЛС МВД по РД вместе с ответом на жалобу направил ему копии протокола и постановления 10.12.2020г., после чего у него появилась возможность обжаловать незаконное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что постановлением 188№ от ДД.ММ.ГГГГ составлено незаконно, при отсутствии состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ, так как водительское удостоверение сотруднику полиции он представил.

Кроме того, постановление № от 12.06.2020г. вынесено без его участия и данное постановление не было ему направлено.

Все подписи в протоколе <адрес> от его имени подделаны.

В протоколе <адрес> указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут он управлял автомобилем без водительского удостоверения и через строчку написано, что в последующем предъявил, несмотря на это начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> 12.06.2020г. вынесено постановление № от 12.06.2020г.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением обязательных процессуальных требований КоАП РФ, в том числе: не сообщено о времени и месте рассмотрения административного правонарушения, копия постановления не вручена под расписку либо не выслана по почте заказным письмом, точное место совершения административного правонарушения не указано. По результатам рассмотрения обращений от 11 и ДД.ММ.ГГГГ не направлены копии административного прокола и постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного просит восстановить процессуальный срок для обжалования, постановление № от 12.06.2020г. отменить.

Изучив материалы дела, суд считает постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> 188№ от 12.06.2020г. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 09.06.2020г. по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством без водительского удостоверения, там же указано, что водительское удостоверение в последующем предъявил.

Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении в протоколе не указано.

Из постановления 188№ от 12.06.2020г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности усматривается, что ФИО2 совершил административное правонарушение 08.06.2020г., в то время как в протоколе <адрес> от 09.06.2020г. указано, что ФИО4 данное правонарушение совершил 09.06.2020г.

В нарушение ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.В нарушение ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении не вручена и не выслана почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения: обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам и.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство, включая административное, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Соблюдение в административном судопроизводстве принципа равенства всех перед законом и судом предполагает равные права лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностном лице, вынесшим постановление па делу об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 12.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ решение может быть обжаловано Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копия решения.

Судья Ахмедханов А.М.