Решение по делу № 5-260/2014 от 20.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2014 года г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 каб.402

И.о. мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Вилюнова М.А.,рассмотрев административное дело № 5-260/14 об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «<ФИО1>», юридический адрес: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>),

    УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении ООО «УК «<ФИО1>», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому ООО «УК «<ФИО1>» не выполнило в срок предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> об устранении нарушений в срок до <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «УК «<ФИО1>» не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ООО «<ФИО1>».

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

ул. алсно почтовому уведомлению, имеющемуся в матераилах дела, по адресу г. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от <ДАТА5> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны: 1) выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами; 2) принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, обеспечению безопасности государства, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности.

Объективная сторона  правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,  состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства).

Постановлением Госстроя России от <ДАТА6> N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее ПиНТЭЖФ). В силу п. 1.1 ПиНТЭЖФ настоящие Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Согласно разделу II ПиНТЭЖФ техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями (п. 2.3.1 ПиНТЭЖФ).

Судом  установлено, что организацией, обслуживающей жилой дом <НОМЕР>, является ООО «УК «<ФИО1>». 

Установлено, что по результатам проведения проверки ГЖИ по <АДРЕС> области выдала ООО «УК «<ФИО1>»  предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому по адресу: <АДРЕС> необходимо устранить неисправность кровельного покрытия над квартирой <НОМЕР> до <ДАТА7>

Согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> на момент проверки ООО «УК «<ФИО1>»  нарушение, указанное в предписании от <ДАТА3>, не  устранено.

В объяснениях в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА9> представителем ООО «УК «<ФИО1>» указано, что ремонт кровли зимой не делается, работы запланированы на июнь 2014 г.

Указанные доводы представителя ООО «УК «<ФИО1>» мировой судья находит несостоятельными, поскольку срок исполнения предписания установлен до <ДАТА7>

При таких обстоятельствах, оценив совокупность собранных по делу доказательств: протокол об административном правонарушении, акт проверки, предписание об устранении нарушений, и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО «УК «<ФИО1>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.  

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «УК «<ФИО1>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ и назначить   административное наказание  в виде административного штрафа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.А.Вилюнова