Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2020 ~ М-494/2020 от 02.07.2020

Дело (УИД)58RS0012-01-2020-001033-22

производство № 2-568

Определение

11 августа 2020 года                      г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Елены Васильевны к ГУ УПФР в г.Каменке Пензенской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии,

установил:

    Сафронова Е.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Каменке Пензенской области (межрайонное) указав, что она осуществляет педагогическую деятельность с 1994 года в образовательных учреждения для детей. 16.04.2020 года она обратилась в УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) Башмаковский район с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п.п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ « О страховых пенсиях». Решением от 22.04.2020 года № 200000004953/187053/20 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи наличием льготного педагогического стажа на дату обращения 19 лет 00 мес. 06 дней. При этом в специальный педагогический стаж не включены периоды работы в Негосударственном образовательном частном учреждении средняя общеобразовательная школа «Премьерский лицей» с 26.08.2013г. по 31.08.2016г. - в должности воспитателя группы продленного дня, с 01.09.2016г. по 19.08.2018 г. -в должности воспитателя детского сада, с 20.08.2018г. по 20.03.2020 г. в должности воспитателя группы продленного дня (в том числе отпуска без сохранения заработной платы: с 20.01.2014 по 22.01.2014, с 02.06.2014 по 05.06.2014, с 17.06.2014 по 20.06.2014, 18.05.2015, с 10.08.2015 по 14.08.2015, 30.09.2016, 18.08.2017, с 09.08.2018 г по 17.08.2018 г, 12.10.2018 г, с29.08.2019 г по 30.08.2019 г.) в связи с тем, что статус данного учреждения не соответствует списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г.№781. Также указано, что наименование должности «воспитатель детского сада» не предусмотрена Списком должностей и учреждений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781. С указанным решением не согласна.

Просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменке Пензенской области (межрайонное) включить Сафроновой Е.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в Негосударственном образовательном частном учреждении средняя общеобразовательная школа «Премьерский лицей» с 26.08.2013г. по 31.08.2016 г. -в должности воспитателя группы продленного дня, с 01.09.2016 г. по 19.08.2018 г. -в должности воспитателя детского сада, с 20.08.2018 г. по 20.03.2020 г. в должности воспитателя группы продленного дня (за исключением дней отпуска без сохранения заработной платы: с 20.01.2014 по 22.01.2014, с 02.06.2014 по 05.06.2014, с 17.06.2014 по 20.06.2014, 18.05.2015, с 10.08.2015 по 14.08.2015, 30.09.2016, 18.08.2017, с 09.08.2018 г. по 17.08.2018 г., 12.10.2018 г., с 29.08.2019 г по 30.08.2019 г.) 2. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) назначить Сафроновой Е.В. досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения-16.04.2020 г.

Судебное разбирательство по данному делу было назначено на 10 часов 00 минут 7 августа 2020 года. Истец надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела, извещался по адресу указанному в исковом заявлении.

Вторично судебное разбирательство по делу было назначено на 11 августа 2020 года на 12 часов 00 часов, стороны в том числе и истец вторично не явились в судебное заседание.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В суд от истца заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, о причинах неявки истец в суд не сообщил.

Учитывая вышеизложенное и руководствуя ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Сафроновой Елены Васильевны к ГУ УПФР в г.Каменке Пензенской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                         С.А. Лаврова