Решение по делу № 4-142/2016 от 09.03.2016

Дело <НОМЕР>г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 32, ходатайств не поступило

установил:

Согласно протоколу АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении <ФИО2> оказывала за денежное вознаграждение услуги интимного характера. Так, <ДАТА3> в 19 час. 30 мин., выявлено, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Энгельса, д. 17 кв. 9 <ФИО2> оказывает за денежное вознаграждение услуги интимного характера, а именно «секс классический» в размере 2 500,00 руб. за 1 час, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по адресам, указанным в материалах дела об административном правонарушении, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).

Учитывая изложенное обстоятельство, суд считает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено надлежащим образом.

С учетом ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.           

Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражено, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ. Указанный протокол об административном правонарушении в установленном законом порядке не был обжалован лицом, привлекаемым к административной ответственности. Замечания по содержанию и составлению в нем не отражены;

- рапортами сотрудников полиции <ФИО4> и <ФИО5>, согласно которых <ФИО2> <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Энгельса д. 17 кв. 9 оказывала за денежное вознаграждение услуги интимного характера, а именно «секс классический» в размере 2 500,00 руб. за 1 час;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым лицо, привлекаемое к административной ответственности признает факт оказания услуг интимного характера «секс классический» за денежное вознаграждение в размере 2 500,00 руб., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Энгельса д. 17 кв. 9;

- протоколом АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА3> в 19 час. 40 мин. для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ доставлена гражданка <ФИО2>         

          Ставить под сомнение какое-либо из перечисленных доказательств у суда нет оснований ввиду их последовательности, подробности, согласованности между собой и с другими материалами дела, отсутствия сведений о заинтересованности в исходе дела лиц, составивших рапорты.

На основании изложенного суд считает доказанной вину <ФИО2> в занятии проституцией, ее действия подлежащими квалификации по ст. 6.11 КоАП РФ.

            При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественную опасность содеянного, в вязи с чем полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

             Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

         <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

 Разъяснить <ФИО2>, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК России по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, КБК 18811690040046000140, р/с 40101810500000010004 в Банке отделение <АДРЕС>, УИН 18883616010161613375.

Квитанция о его оплате должна быть предоставлена в суд. В случае не исполнения данной обязанности постановление будет направлено для принудительного взыскания в службу судебных приставов, а лицо, добровольно его не уплатившее будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через суд, его вынесший.

Мировой судья                                                                                М.В. <ФИО6>