Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2021 от 29.10.2021

Дело №1-127/2021                         УИД № 32RS0010-01-2021-001185-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 декабря 2021 года                   г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего                Конториной А.С.,

при секретаре                        Фединой А.О.,

с участием: государственного обвинителя    Алымова А.И.,

подсудимого                        Сафронова А.А.,

защитника - адвоката                     Балахонова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафронова Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области от 18.09.2018 года, вступившему в законную силу 17.10.2018 года, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (который был оплачен 14.10.2021 г.) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (дата окончания срока исполнения 26.04.2020 года), 28.09.2021 года в 01 час. 16 мин., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак №), и, находясь около дома № по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский». В связи с тем, что по внешним признакам Сафронов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский» ему было предложено пройти на месте освидетельствование, по результатам которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие алкоголя в пробе выдыхаемого им воздуха - 1,120 мг/л.).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: от государственного обвинителя не поступило возражений относительно применения особого порядка принятия судебного решения; подсудимому вменено преступление небольшой тяжести; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сафронова А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после вступления в законную силу постановления мирового судьи о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Данные общественно опасные действия Сафронов А.А. совершил умышленно, в период привлечения его к административной ответственности за правонарушение против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Это свидетельствует о том, что Сафронов А.А. осознавал, что совершает преступное деяние, имеющее однородный состав с ранее совершенным административным правонарушением.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сафронов А.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Из данных, характеризующих личность подсудимого, следует, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Кроме того, в суде установлено, что подсудимый разведен, имеет на иждивении малолетнего сына (2014 года рождения), которому он оказывает помощь и материальную поддержку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сафронову А.А., суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, считает справедливым назначить подсудимому Сафронову А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст.49 УК РФ - вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафронова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Сафронова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» (заводской №) - оставить в ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» по принадлежности; бумажный чек и диск с видеозаписью освидетельствования, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          А.С. Конторина