Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2023 (2-3789/2022;) ~ М-3373/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-720/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием ответчика Рукавченко Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Рукавченко Григорию Павловичу о взыскании суммы, уплаченной компенсационной выплаты, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между РСА и САО «ВСК» заключен договор № по условиям которого САО «ВСК» от имени и за счет РСА осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18, 19 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» поступило заявление от Смоленова А.А., Бабарыкина А.В. об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вред здоровью потерпевших Смоленова А.А. и Бабарыкина А.В. причинен в результате противоправных действий Рукавченко Г.П. при управлении автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Гражданская ответственность Рукавченко Г.П. и ФИО2 не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия по полису ОСАГО.

Согласно расчету сумма утраченного заработка Смоленова А.А. составила 43152,2 руб., сумма утраченного заработка Бабарыкина А.В. составила 43395,2 руб.

ОАО «ВСК» были приняты Решения о компенсационных выплатах Смоленову А.А. и Бабарыкину А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 84547, 4 руб. были перечислены на счета потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 руб. были перечислены РСА на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 руб. были перечислены РСА на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 79750 руб. были перечислены РСА на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №

Решениями Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу САО «ВСК» взысканы денежные суммы в счет компенсационных выплат в размере 2652,2 руб. и 1145,2 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные суммы были списаны со счета РСА в пользу САО «ВСК».

Согласно п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Рукавченко Г.П. и ФИО2 в размере 84547, 4 руб.

РСА просил суд взыскать с Рукавченко Г.П., ФИО2в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 84547,4 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2736 руб.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 января 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», Смоленов А.А., Бабарыкин А.В.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 февраля 2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению РСА к ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца – РСА, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – САО «ВСК», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Бабарыкин А.В., Смоленов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о времени и месте слушания дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании ответчик Рукавченко Г.П. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, также разъяснены и понятны положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ. Пояснил, что отец ФИО2 умер в <данные изъяты> году.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, Рукавченко Г.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехав на пересечение проезжих частей при запрещающем сигнале светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Смоленову А.А., Бабарыкину А.В. причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, Рукавченко Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» поступило заявление от Смоленова А.А., Бабарыкина А.В. об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и САО «ВСК» заключен договор №, по условиям которого САО «ВСК» от имени и за счет РСА осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18, 19 Закона об ОСАГО.

САО «ВСК» приняло решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Бабарыкину А.В. суммы компенсационной выплаты 500 руб. и утраченного заработка в размере 41395,2 руб. и решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Смоленову А.А. суммы компенсационной выплаты 500 руб. и утраченного заработка в размере 42652,2 руб.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило Бабарыкину А.В. компенсационную выплату в размере 500 руб., 40895,2 руб.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило Смоленову А.А. компенсационную выплату в размере 500 руб., 42652,2 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 80750 руб. были перечислены РСА на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №№.

Решениями Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу САО «ВСК» взысканы денежные суммы в счет компенсационных выплат в размере 2652,2 руб. и 1145,2 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные суммы были списаны со счета РСА в пользу САО «ВСК».

Таким образом, РСА выплатило САО «ВСК» в счет компенсационных выплат Смоленову А.А., Бабарыкину А.В. 84547 руб.

Обстоятельства обоснованности произведенных компенсационных выплат и их размера сторонами не оспаривались.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, РСА просил суд взыскать с Рукавченко Г.П. в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 84547,4 руб.

Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещенный профессиональным объединением страховщиков в силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 1079 за причинителя вреда, подлежит взысканию в порядке регресса с лица, действиями которого был причинен вред.

Учитывая, что РСА возместило выплаченную потерпевшим Смоленову А.А., Бабарыкину А.В. компенсационную выплату в размере 84547,4 руб. за причинителя вреда Рукавченко Г.П., не застраховавшего свою гражданскую ответственность, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с Рукавченко Г.П.

В судебном заседании ответчик Рукавченко Г.П. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования РСА к Рукавченко Г.П. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченной компенсационной выплаты в размере 84547,40 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Рукавченко Г.П. в пользу РСА подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2736 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84547 ░░░. 40 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2736 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░