Решение по делу № 1-66/2013 от 18.07.2013

                                                                                                                              Дело № 1-66/2013

                                                                     П Р И Г О В О Р  

                                                      Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Бобкова Я.И.,

несовершеннолетнего потерпевшего С.А.1,

законного представителя потерпевшего Н.Н.2,

подсудимого Размыслова В.С.,

защитника адвоката Дубленикова Л.В., предъявившего ордер №61 от 01.07.2013г.,

подсудимого Королева А.В.,

защитника адвоката Проворова О.В., предъявившего ордер №26 от 17.07.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Размыслова В.С.3, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

Королева В.С.4, <ДАТА5>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Размыслов В.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и Королев А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Размыслов В.С.3 совместно с Королевым В.С.4 <ДАТА6> примерно в <ДАТА>, точное время не установлено, находились на <АДРЕС> где распивали спиртное. После чего, в ходе распития спиртного, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, между Королевым А.В. и несовершеннолетним С.А.1 произошел словесный конфликт, в ходе которого, Королев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, действуя в группе лиц с Размысловым В.С., схватил за шею несовершеннолетнего С.А.1, после чего умышленно нанес не менее двух ударов ладонями по лицу последнего, отчего несовершеннолетний С.А.1 испытал физическую боль. После чего Размыслов B.C., осознавая противоправный характер своих преступных действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя в группе лиц с Королевым А.В., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несовершеннолетнему С.А.6 не менее пяти ударов ладонью по спине, отчего последний также испытал физическую боль. Своими совместными преступными действиями Размыслов B.C. и Королев А.В. причинил несовершеннолетнему потерпевшему С.А.1 физическую боль.

Подсудимые Размыслов В.С. и Королев А.В. вину в  инкриминируемых их деяниях признали полностью  и в ходе предварительного расследования заявили ходатайства об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель потерпевшего, защитники не возражают  против  рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые Размыслов В.С. и Королев А.В. осознают характер и последствия данного ходатайства, заявленного ими добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимым Размыслову В.С. и Королеву А.В. должным образом разъяснены все юридические последствия, и они в полной мере осознаны подсудимыми, в том числе, требования ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования вынесенного мировым судьей приговора.

Виновность подсудимого Размыслова В.С. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого Размыслова В.С.3 по ч.1 ст. 116 УК РФ -  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Размыслову В.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Размыслову В.С., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в составе группы лиц.

При определении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Размыслова В.С., <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, так как именно такое наказание соответствует его целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Виновность подсудимого Королева А.В. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого Королева В.С.4 по ч.1 ст. 116 УК РФ -  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Королеву А.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Королеву А.В., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в составе группы лиц.

При определении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Королева А.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, так как именно такое наказание соответствует его целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 316, 322-323  УПК РФ, мировой судья,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Размыслова В.С.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать Королева В.С.4 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Размыслову В.С. и Королеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленецкий судебный участок, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

 Мировой судья                                                                                            Е.В.Мосунова