Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1043/2020 ~ М-250/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-1043\2020

                                     25RS0002-01-2020-000463-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2020 года                        город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при секретаре Назариковой Е.В.,

при участии представителя истца                 Моренко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Удовик Лилии Владимировне, ООО «Погрансервис», Бондареву Владимиру Сергеевичу, ЗАО «АНТО» о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

До начала судебного заседания – дата от ответчика Удовик Л.В. в суд поступило письменное заявление о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Пограничный районный суд Приморского края, поскольку с дата ответчик (Удовик) зарегистрирована и фактически проживает в <адрес> <адрес> края, что подтверждается содержащейся в гражданском паспорте отметкой о регистрации по месту проживания. Прочие ответчики Бондарев В.С., ООО «Погрансервис», ЗАО «АНТО», а также заложенное имущество находятся в пгт. <адрес>.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Моренко А.В. возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску подлежит передаче по месту жительства и нахождения ответчиков в Пограничный районный суд Приморского края согласно территориальной подсудности.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ

следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что ответчик Удовик Л.В. зарегистрирована и проживает с дата по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Кроме того, ответчики Бондарев В.С., ООО «Погрансервис», ЗАО «АНТО», а также заложенное имущество находятся в <адрес>. <адрес>.

Указанный спор не отнесен к исключительной подсудности по территории Фрунзенского района, в связи с чем, правовых оснований для рассмотрения данного дела по месту подачи заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

направить гражданское дело по исковому заявлению Бондарев В.С., ООО «Погрансервис», ЗАО «АНТО», а также заложенное имущество находятся в <адрес>. <адрес> в Пограничный районный суд <адрес> для рассмотрения согласно территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья п\п         Ю.С. Рубель