Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2024 от 21.02.2024

Дело № 1-89/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 г.                                                                   г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной Л.Т., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Сторожилова Н.Ю., подсудимого Марданова Р.М., защитника – адвоката Абзалилова Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер> Марданова Р.М., <данные изъяты>, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего судимости, призванного на военную службу призывной комиссией по мобилизации <адрес> района Республики Татарстан 23 октября 2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Марданов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 1 июля 2023 г., с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, не явился без уважительных причин на службу после лечения в войсковую часть <номер>, остался проживать в <адрес> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению, не заявляя о себе в органы власти.

18 октября 2023 г. Марданов прибыл по вызову в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан.

В судебном заседании подсудимый Марданов свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, об обстоятельствах своего уклонения от прохождения военной службы дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что, находясь дома, в органы власти о себе не заявлял, цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность Марданова подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», в РФ с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация, а военнослужащие, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Копиями выписки из протокола призывной комиссии <адрес> района Республики Татарстан по мобилизации граждан от 23 октября 2022 г. № 10 и учётной карточки подтверждается, что Марданов призван на военную службу 23 октября 2022 г.

Согласно выписке из приказов командира войсковой части <номер> от 27 октября 2022 г. № 61 и № 62 Марданов зачислен в списки воинской части, поставлен на все виды довольствия и назначен на воинскую должность.

Согласно показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, заместителя командира по военно-политической работе и начальника психологической службы войсковой части <номер>, соответственно, данным на предварительном следствии и оглашённым в судебном заседании, во время прохождения военной службы Марданов был обеспечен всеми видами и нормами довольствия в полном объёме, неуставные взаимоотношения к нему не применялись; 22 мая 2023 г. Марданову был предоставлен отпуск на срок 17 суток в период с 23 мая по 8 июня 2023 г., с указанием прибытия в войсковую часть <номер>, 9 июня 2023 г.; впоследствии из военного госпиталя г. Казани им сообщили, что в период с 2 по 30 июня 2023 г. Марданов проходил амбулаторное обследование и лечение в поликлинике военного госпиталя (на 150 коек, г. Казань) ФГКУ «354 ВКГ» Министерства обороны РФ, по окончании лечения Марданов обязан был явиться в войсковую часть <номер>; 1 июля 2023 г. Марданов по окончании лечения не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <номер>, о себе не заявлял; им известно, что 18 октября 2023 г. Марданов прибыл в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан, и заявил о себе.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО3, врио начальника военного госпиталя (на 150 коек, г. Казань) ФГКУ «354 ВКГ» Министерства обороны РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что в период с 2 по 30 июня 2023 г. Марданов проходил амбулаторное обследование и лечение в поликлинике военного госпиталя, по окончании лечения Марданов обязан был явиться в войсковую часть <номер>, то есть 1 июля 2023 г.; ввиду того, что Марданов с 30 июня 2023 г. военный госпиталь не посещал, на 1 июля 2023 г. Марданов был здоров и мог исполнять обязанности военной службы.

По сообщению врио начальника военного госпиталя (на 150 коек, г. Казань) ФГКУ «354 ВКГ» Министерства обороны РФ Сулейманова от 30 июня 2023 г. № 01-7/1282 Марданов проходил амбулаторное лечение и обследование в поликлинике военного госпиталя в период с 2 июня по 30 июня 2023 г.

Показаниями свидетеля ФИО4, военного комиссара <адрес> Республики Татарстан, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, подтверждается, что Марданов в период с 2 июня по 17 октября 2023 г. в военный комиссариат не обращался; если бы Марданов обратился к ним ранее, то ему бы разъяснили, что последний находится в списках военнослужащих, совершивших неявку на службу, однако Марданов пришёл в военный комиссариат лишь 18 октября 2023 г. и заявил о себе, пояснив, что не убыл в воинскую часть и не знает как дальше пойти служить, в этой связи Марданову было выписано предписание для убытия в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань), после чего Марданов получил предписание и убыл в указанную комендатуру.

Согласно предписанию военного комиссара <адрес> Республики Татарстан от 18 октября 2023 г. № 2/723 Марданов обязан явиться в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) 18 октября 2023 г.

Сообщением врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) ФИО5 подтверждается, что Марданов в период с 1 июля до 18 октября 2023 г. в военную комендатуру не обращался, 18 октября 2023 г. Марданов прибыл в военную комендатуру и заявил о себе как о самовольно оставившем воинскую часть. По факту неявки в срок без уважительных причин Мардановым зарегистрировано сообщение о преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 557 УК РФ, была проведена доследственная проверка, по результатам которой 27 октября 2023 г. материалы были переданы военному прокурору Казанского гарнизона для определения подследственности.

По заключению экспертов от 13 декабря 2023 г., проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, Марданов признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем кладёт в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправных деяний. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает, равно как и не усматривает уважительных причин, по которым подсудимый не явился на службу после лечения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а действия Марданова, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту 1 июля 2023 г., с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, не явился без уважительных причин на службу после лечения в войсковую часть <номер>, остался проживать в <адрес> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению, не заявляя о себе в органы власти, до прибытия по вызову 18 октября 2023 г. в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Марданову, суд признаёт и активное способствование расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание, что Марданов по месту жительства и работы характеризовался положительно, по военной службе -удовлетворительно, принимал участие в проведении <данные изъяты>, в связи с чем является ветераном боевых действий, участвовал в специальной военной операции, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Марданову.

Кроме того, назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённого Мардановым преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности виновного, в связи с чем считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить Марданову наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В то же время оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 73 УК РФ по материалам дела суд не усматривает.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить в отношении Марданова меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать Марданова в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

    Расходы на оплату юридической помощи защитников – адвокатов, защищавших интересы подсудимого по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 8230 рублей, являющиеся, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками, с учётом сведений о материальном положении подсудимого и отсутствием оснований для его освобождения от их возмещения, подлежат взысканию с Марданова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Марданова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Марданова Р.М. – наблюдение командования воинской части, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, и до вступления приговора в законную силу содержать Марданова Р.М. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Марданову Р.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Марданову Р.М. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в связи с настоящим делом с 22 марта 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 8230 (восьми тысяч двухсот тридцати) рублей взыскать с Марданова Р.М. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым Мардановым Р.М. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                     Ю.Э. Банников