Решение по делу № 5-279/2012 от 09.04.2012

Дело № 5-279/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 09 апреля 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рябоконя<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФАП,

                              у с т а н о в и л:

05 февраля 2012 года в 15 часов 26 минут Рябоконь Ф.В., находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, управляя транспортным средством Форд <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак  <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФАП.

Рябоконь Ф.В. и его защитник Ионов А.Б. в судебном заседании вину не признали, суду пояснили, что оснований для направления не бело, спиртное не употреблял, ехал в больницу, от медицинского освидетельствования не отказывался, просил его поскорее отпустить в больницу в связи с полученной травмой.  

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что его остановил сотрудник ДПС, попросил быть понятым, при нем сотрудники спросили водителя, пройдет ли он освидетельствование на месте, но водитель отказался, в наркологию проехать водителю вроде не предлагали. Он сидел в машине ДПС на переднем сиденье, водитель -  на заднем. По поводу наличия признаков опьянения не может сказать, поскольку у него нарушено обоняние и запахи не чувствует.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья находит вину Рябоконя Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФАП, установленной и доказанной, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Рябоконь Ф.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, от подписи отказался, что зафиксировано понятыми, рапортом.

Вина Рябоконя Ф.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями понятого <ФИО2>, допрошенного в судебном заседании, данные показания согласуются с письменными материалами дела, видеозаписью. 

Довод Рябоконя Ф.В. и его защитника о том, что пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, опровергается письменными материалами дела, видеозаписью.

Довод Рябоконя Ф.В. о том, что он ехал в больницу в связи с полученной травмой, поэтому торопился, суд признает несостоятельным, поскольку согласно медицинской карты <НОМЕР>, Рябоконь Ф.В. поступил в отделениеГУ РК «КРБ» <ДАТА4> в 18:15, при этом протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА4> в 15:38, что вызывает сомнение в достоверности показаний привлекаемого лица о том, что он торопился в больницу. 

Ссылка Рябоконя Ф.В. на заключение ГБУЗ РК «Бюро СМЭ, согласно которому в крови Рябоконя Ф.В. этиловый спирт не обнаружен, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку отсутствие алкоголя в крови вечером не означает отсутствие запаха алкоголя из рта во время остановки Рябоконя Ф.В. сотрудниками Госавтоинспекции.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Рябоконя<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                  М.О. Марков