Решение по делу № 5-717/2022 от 28.09.2022

Дело № 5-717/2022

УИД29МS0020-01-2022-005957-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 28 сентября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Якимова Сергея Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

19 сентября 2022 в 21 час. 35 мин. Якимов С.Г., находясь в состоянии опьянения г<АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Якимов С.Г. в судебном заседании с протоколом согласился, пояснив, что управлял транспортным средством, но поехал вынуждено, так как узнал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> числится  в угоне.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД  Якимов С.Г.  обязан знать и  соблюдать требования названных Правил.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, Якимов С.Г.  имел признаки алкогольного опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено при помощи алкотектора Юпитер с заводским номером 013768. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>). С результатами освидетельствования Якимов С.Г. не согласился, что указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и при несогласии с  результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 40 от 19.09.2022 года у Якимова С.Г. установленосостояние опьянения.

Из рапорта начальника ОД ОП по г. Коряжма <ФИО1> следует, что находясь на дежурстве в составе СОГ 19.09.2022, получил сообщение от дежурного ОП, о том, что у <ФИО2> угнали автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Около 21:35 данный автомобиль неуверенно двигался по дворовой территории и остановился у между домами <НОМЕР>. Водителем оказался Якимов С.Г., который имел признаки алкогольного опьянения. Водитель был передан сотрудникам ГИБДД для дальнейшего разбирательства.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» В.А. <ФИО3> следует, что 19 июня 2022 в ходе несения службы около 21 часа 35 минут получили сообщение от начальника ОД ОП по г. Коряжма <ФИО1> что во дворе <АДРЕС> остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Прибыв на место, было установлено, что автомобилем управлял гражданин Якимов С.Г. , при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя. В связи с чем водитель Якимов С.Г.  был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое Якимов С.Г. пройти согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатами Якимов С.Г.  не согласился. Ему было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ГБУЗ «Коряжемская городская больница» по адресу: г. Коряжма, ул. Архангельская, д.54 пройти, которое гражданин Якимов С.Г. согласился. По результатам медицинского освидетельствования, состояние алкогольного опьянения было установлено.

Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, которая позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Видеозапись в полном объеме отражает ход и результаты процессуальных действий, на видеозаписи зафиксирована вся процедура освидетельствования правонарушителя сотрудниками полиции.

Мировой судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов были законными, поскольку у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в   соответствии с нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: с применением видеозаписи, подписан должностным лицом, его составившим, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования.

В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения -  запах алкоголя изо рта. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, поскольку у правонарушителя, имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на месте, но поскольку с результатами освидетельствования Бебяков Р.Ю. не согласился, поэтому он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого было установлено состояние опьянения.

По данным АИУС ГИБДД 19 июня 2022 года дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими или погибшими, в которых участвовал бы  Якимов С.Г. , не зарегистрировано.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения,  если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств (повторное совершение административного правонарушения).

В связи с чем, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Якимова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) р/с 0310064300000012400, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, в Отделение Архангельск, БИК 041117401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429220340002519.Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области.

Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, к обязательным работам на срок до 50 часов, либо административному аресту на срок до 15 суток.

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством  подлежит  исполнению  должностными лицами ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (отдел полиции по г. Коряжме).

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                     О.С. Гвоздяница