Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-92/2021 от 08.04.2021

Дело № 13-92 /2021

(по делу №2-135/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск 20 мая 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре Шляхтыч И.П.,

с участием заявителей Петрунь Е.А., Петрунь Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петрунь Е. А., Петрунь Я. А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> частично удовлетворены исковые требований Петрунь Е.А., Петрунь Я.А. к Поворотову С.П. по гражданскому делу №___ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С Поворотова С. П. в пользу Петрунь Е. А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. С Поворотова С. П. в пользу Петрунь Я. А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Петрунь Е. А., Петрунь Я. А. отказано.

Решение вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> Петрунь Е.А. и Петрунь Я.А. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указали, что в ходе рассмотрения дела ими понесены издержки, а именно расходы по оплате услуг представителя - адвоката Борзенкова Е.И. в размере 40 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №___ от <Дата> на сумму 40 000 рублей. В соответствии с актом выполненных работ от <Дата> адвокатом оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами гражданского дела, консультирование, изучение судебной практики по вопросам взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, подготовка искового заявления, непосредственное участие в судебных заседаниях (<Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>), подготовка заявления о взыскании судебных расходов, а также заявления о выдаче исполнительного листа. Услуги адвокатом Борзенковым Е.И. оказывались как ему, так и Петрунь Я.А. В судебных заседаниях адвокат Борзенков Е.И. представлял интересы обоих – Петрунь Е.А. и Петрунь Я.А. Оплату производил единолично Петрунь Е.А., из средств семейного бюджета, т.к. Петрунь Я.А. является его супругой.

Просит взыскать с Поворотова С. П. в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Петрунь Е.А. и Петрунь Я.А. заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Поворотов С.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, направил письменный отзыв на заявление, указав, что считает заявленную сумму требований необоснованно завышенной. Просит суд уменьшить судебные расходы до разумных пределов 20000 рублей.

Суд определил рассмотреть в отсутствие Поворотова С.П.

Выслушав Петрунь Е.А., Петрунь Я.А., изучив представленные материалы, а так же материалы гражданского дела №___, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из соглашения об оказании юридической помощи от <Дата>, заключенного между Петрунь Е. А. и адвокатом некоммерческой организации Адвокатское бюро «Статус» Борзенковым Е. И., адвокат оказывает Клиенту юридическую помощь (п.1.2): подготовка искового заявления в интересах клиента и Петрунь Я. А. о взыскании денежных средств в связи с причинением ущерба здоровью в результате ДТП, представительство интересов в суде первой инстанции. Объем выполняемых работ: устные юридические консультации по вопросам, связанным с п.1.2; участие при проведении процессуальных действий, в судебных заседаниях, подготовка процессуальных и иных документов: заявлений, жалоб, ходатайств, необходимых для осуществления работ по вопросам, указанным в п.1.2. Согласно п.3.1 Соглашения, гонорар составляет 40000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, интересы истцов при рассмотрении дела судом представлял адвокат Борзенков Е.И. Расходы истца Петрунь Е.А. по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №___ от <Дата> и Актом выполненных работ от <Дата>.

Из материалов дела следует, что судебные заседания назначались: 1) на <Дата> (проведена подготовка, участвовал адвокат Борзенков Е.И.); 2) на <Дата>, которое не состоялось по причине нахождения судьи на курсах повышения квалификации; 3) <Дата> судебное заседание не состоялось; 4) <Дата> (в судебном заседании участвовал адвокат Борзенков Е.И.).

Исполнительные листы получили лично в суде истцы.

Учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, суд полагает необходимым требование Петрунь Е.А. и Петрунь Я.А. удовлетворить частично и взыскать расходы на оплату услуг адвоката в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.103.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Петрунь Е. А., Петрунь Я. А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Поворотова С. П. в пользу Петрунь Е. А. судебные расходы, понесенные им по гражданскому делу №___ в сумме 30 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней.

Судья Д.В. Дидур