Решение по делу № 1-5/2015 от 12.02.2015

ПРИГОВОР

                                                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка №37 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области Стякова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.о. Самара Черновой Е.А., подсудимой Кулагиной Е.В. защитника подсудимой Ханеева Ф.Н. , представившего удостоверение № 1351 и ордер №381561 от 05.02.2015 г. потерпевшего Сычова А.С., при секретаре Аитовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-5/15 в отношении Кулагиной <ФИО1>,  <ДАТА3>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319   УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

20.12.2014, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, полицейский 2 взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по го­роду Самара Сычов А.С., имеющий специальное звание «прапорщик полиции», занимающий указанную должностьна основании приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, совместно с полицейским 2 взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> и полицейским 7 взвода полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, являясь представителями власти, находясь в форменном об­мундировании со знаками различия, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на <ДАТА4>, исполняли свои служебные обязанности и находились на мар­шруте патрулирования. В момент патрулирования пр.Кирова <АДРЕС>, проходя мимо дома <НОМЕР>, <ФИО4>, <ФИО2> и <ФИО3> увидели ранее незнакомую им <ФИО6>, которая находилась, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, распивала алкогольные напитки, чем оскорбляла человеческое дос­тоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонаруше­ние, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Увидев происходящее, <ФИО4>, находясь при ис­полнении должностных обязанностей и добросовестно выполняя их, подошел к <ФИО6>, представился, и разъяснил последней о недопустимости подобного поведения в общест­венном месте и попросил <ФИО6> прекратить распитие алкогольных напитков. В это время у <ФИО6>, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями к Сы­чову А.С., вызванными обоснованными замечаниями в ее адрес, возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. С целью реализации своего преступного умысла, <ФИО6> действуя умыш­ленно, находясь в общественном месте в присутствии посторонних лиц, в том числе <ФИО7>, начала оскорблять грубой нецензурной бранью представителя власти - полицейского 2 взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО8> находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, называя его при этом в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения и требо­ваниям общечеловеческой морали, в том числе «мусором», употребляя нецензурные выражения обозначающие «мужской половой орган», а так же произнесла другие оскорбительные слова грубой нецензурной брани, унижая тем самым его честь и достоинство, дискредитируя в глазах общественности, подрывая его авторитет, как представителя власти.

В начале судебного заседания подсудимая  заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без  проведения судебного разбирательства.

              Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

 Государственный   обвинитель  не  возражал  против   постановления   приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые   получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Кулагиной Е.В.Действия подсудимой квалифицированы верно по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Кулагиной Е.В., которая по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, не судимаОбстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ,  суд относит наличие у подсудимой  двух малолетних детей: <ФИО9>При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести,  личность подсудимой, которая вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась,  характеризуется положительно, принесла свои извинения потерпевшему,  имеет двух малолетних детей и считает необходимым назначить наказание в виде   исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ,  давая  возможность своим поведением  доказать свое исправление без изоляции от общества, 

                  Руководствуясь  ст.319 УК РФ, ст. ст. 316, 302-304, 306-309   УПК РФ мировой судья

 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулагину <ФИО10>обязанности:   не менять место жительства  и места работы без  уведомления   уголовно-исполнительной   инспекции,   являться   на   регистрацию     в   уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

           Меру пресечения Кулагиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле. На приговор может быть подана жалоба или представление в 10-дневный срок в Федеральный суд Промышленного района г.о.Самара через мирового судью судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области. Приговор, постановленный в соответствии со ст. статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Мировой судья Стякова Е.В<ФИО11>