Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-974/2023 ~ М-4223/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-974/2023

25RS0005-01-2022-004182-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

07 декабря 2023 года                                                                      г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Панасюк Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Левченко, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения,

установил:

В производстве Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края находится дело иску Администрации г. Владивостока, Управления градостроительства администрации г. Владивостока, Управления муниципальной собственности г. Владивостока к Петченко Дмитрию Александровичу, Управлению Россреестра по Приморскому краю о признании реконструкции гаражного бокса № 56 в составе ГСК Исида самовольной, обязании привести в состояние до реконструкции в соответствии с параметрами, указанными в ЕГРН, обязании освободить земельный участков от территории, покрытой цементом.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Судом обсуждается вопрос о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, после уточнения заявленных требований, в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Какие-либо ходатайства также не заявляли.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стороны осведомлены о возбуждении дела по их исковому заявлению и о начавшемся процессе, представитель не явился в суд по вторичному вызову, не требовал рассмотрения дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░