Решение по делу № 5-109/2016 от 29.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 42 Центрального района города <АДРЕС> Алексеева Е.А. (Иркутская область г. <АДРЕС> бул. Космонавтов д. 37),

рассмотрев материал об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>,   работающего в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» электромонтером,

по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> гр. в 03 часа 10 минут <ФИО1> управлял автомобилем <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, - на ул. <АДРЕС>; в 03 часа 40 минут <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административный материал поступил на судебный участок <НОМЕР> 42 ЦР г. <АДРЕС> <ДАТА4>

<ФИО1> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела: судебная повестка направлена по месту жительства, согласно почтового уведомления получена <ДАТА5> Ходатайств от <ФИО1> об отложении дела слушанием до судебного заседания не поступало, доказательств наличия уважительной причины для неявки в судебное заседание не представлено. Тем самым, <ФИО1> уклонился от явки в судебное заседание. Считаю возможным в силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Вина <ФИО1> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>  (время составления 03 часа 55 минут); при составлении протокола после разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> дал письменные объяснения: «Управлял автомобилем. В присутствии понятых отказался от всех освидетельствований»

- протоколом об отстранении <ФИО1> от управления автомобилем <НОМЕР> (время составления <ДАТА6> в 03 часа 35 минут), согласно которого основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явилось управление автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>, понятыми подписан. Место составления протокола - г. <АДРЕС>.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого  основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> также отказался. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>, понятыми подписан. Место составления протокола - г. <АДРЕС>.

Понятым <ФИО3> и <ФИО4> были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ; у понятых <ФИО3> и <ФИО4> отобраны письменные объяснения, подтверждающие факт отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством и отказа <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в их присутствии.

Согласно справки ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> выдано водительское удостоверение 38ВТ017142 категории А В, действительное с <ДАТА7> по <ДАТА8>

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, в редакции, действовавшей на 27.02.2016 года, Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (водитель транспортного средства).

Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из совокупности доказательств по делу прихожу к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установлена и представленными по делу доказательствами доказана.

Прихожу к выводу о том, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у <ФИО1> имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Наличие  даже одного признака было достаточным и давало инспектору ДПС право в соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» на законном основании направить <ФИО1> на освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку <ФИО1> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то он законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Об отказе <ФИО1> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствуют записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, записи «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» и «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь», удостоверенные подписями понятых  <ФИО3> и <ФИО4>и самого <ФИО1>; письменные объяснения <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении, отобранные у него после разъяснения ст. 51 Конституции РФ.

При этом из представленных доказательств следует, что порядок направления <ФИО1> на освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был. Понятые при отстранении от управления транспортным средством и при направлении его на медицинское освидетельствование присутствовали, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах. Указанными доказательствами подтверждается, что <ФИО1> инспектором ДПС предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования <ФИО1> отказался. Процедура проведена в присутствии двух понятых, что подтверждается и  письменными объяснениями <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении, отобранными у него после разъяснения ст. 51 Конституции РФ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Факт управления <ФИО1> автомобилем подтверждается протоколом об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменными объяснениями <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении, отобранными у него после разъяснения ст. 51 Конституции РФ.

 Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение законность требования должностного лица (инспектора ДПС) в отношении водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения и факт отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования, данные обстоятельства установлены и подтверждены доказательствами по делу.

Таким образом, <ФИО1> не выполнил законное и обоснованное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения: <ФИО1> работает, отягчающих обстоятельств не установлено, признание вины на момент составления протокола об административном правонарушении учитываю в качестве смягчающего обстоятельства. <ФИО1> подлежит назначению наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок уплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

           Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специально права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, т.е. со дня изготовления постановления в полном объеме.

Мировой судья: