Решение по делу № 5-801/2019 от 19.06.2019

Дело № 5-801/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 19 июня 2019 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков М.О., рассмотрев материалы дела по обвинению  Выдыборца Дениса Сергеевича,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу СР № 031558 Выдыборец Д.С. 02.04.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в магазине по адресу: г. Сыктывкар ул. Красных Партизан д. 64 совершил мелкое хищение.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ  протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.

Протокол СР № 031558 от 18.06.2019 не подписан УУП УМВД России по г. Сыктывкару Норкиным А.В., которыйсоставил протокол.

 В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В доказательство вины Выдыборца Д.С. представлены, в том числе,  объяснение <ФИО1> по обстоятельствам кражи, при этом  неизвестно кто  отбирал данное объяснение, <ФИО1> не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Справка о стоимости товара также подписана <ФИО1>, при этом в подтверждение его полномочий представлена доверенность выданная им на самого себя, в силу чего является ничтожной.

Также в качестве доказательств приложены копии материала об отказе в возбуждении уголовного дела, которые не могут быть использованы в качестве доказательств (п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005).

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший является участником производства по делу об административном правонарушении  и имеет право  знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 6 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

 В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Поступивший на рассмотрение протокол не содержит доказательств вручения или направления копии протокола  потерпевшему.  Имеется только сопроводительное письмо, в котором сообщается от отправке материала в суд.

В соответствии с п. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

 Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде административного штрафа.

Согласно Приказу Минфина РФ № 107н от 12.11.2013 в платежном документе и, соответственно в постановлении о назначении административного наказания должен содержаться УИН (уникальный идентификатор начисления), который присваивается администратором соответствующего платежа.

Материалы дела  содержат  сформированную органом внутренних дел квитанцию для оплаты штрафа с присвоенным УИН в отношении Выдыборца Д.С. с неправильнымуказанием места жительства.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, протокол составлен с  нарушениями и подлежит возврату.

 Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

 Вернуть протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении    Выдыборца Дениса Сергеевича в УМВД РФ по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

 Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня получения копии в Сыктывкарский городской суд

Мировой судья                                           М.О. Марков