Решение от 17.06.2016 по делу № 2-76/2016 от 17.06.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                     Копия

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>

   Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия)

<ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием сторон: представитель истца адвокат <ФИО3>, предъявивший удостоверение <НОМЕР> и ордера <НОМЕР>  от <ДАТА2>,  истец <ФИО4>, представитель ответчика <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

<ФИО6>

к ПАО «Якутскэнерго» (Намский участок ЯОЭ)

о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

   В суд поступило исковое заявление <ФИО6> к ПАО «Якутскэнерго» (Намский участок ЯОЭ) о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

   В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя, согласно ч. 2 настоящей статьи дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

   В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом,   согласно ч. 2 настоящей статьи доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, согласно ч. 3 настоящей статьи доверенность от имени организации выдаётся за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скреплённой печатью этой организации.

   В данном случае, в материалах дела имеются: доверенность истца на имя <ФИО3>, доверенность ответчика на имя <ФИО5>

   В судебном заседании истец <ФИО4> поддержал иск и объяснил, что в производстве мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района РС (Я) находилось гражданское дело <НОМЕР>-2015 по иску ОАО АК «Якутскэнерго» (Намский участок ЯОЭ) о взыскании с <ФИО6>, сумму перерасчета 17878 руб. 32 коп., госпошлину, уплаченную истцом 715 руб. 13 коп. Решением мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА3> исковые требования истца были удовлетворены полностью. Данное решение было обжаловано в апелляционном порядке. В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по вышеуказанному гражданскому делу после суда 1-й инстанции у него возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, в результате чего им были понесены расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором о возмездном оказании услуг от <ДАТА4> и квитанцией адвокатского кабинета <ФИО3> от <ДАТА5> <НОМЕР>. Апелляционным определением от <ДАТА6> вышеуказанное решение мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района РС (Я) от <ДАТА3> отменено и производство по делу прекращено. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, просит взыскать с ОАО АК «Якутскэнерго» (Намский участок ЯОЭ) понесенные им расходы на оплату услуг представителя по делу <НОМЕР>-2015 в размере 10000 рублей.

   В судебном заседании представитель истца <ФИО3> поддержал иск и объяснил, что на момент подачи иска решение было в пользу истца, иск обоснован и не чрезмерен.

   В судебном заседании представитель ответчика <ФИО5> не признала иск и объяснила, что было вынесено апелляционное решение в их пользу, поэтому просит отказать в удовлетворении иска.

   Суд, изучив материалы дела и выслушав объяснение сторон, считает иск отк4азать в удовлетворении иска.

   В ходе судебного разбирательства оглашены и исследованы имеющиеся в материалах дела: исковое заявление от <ДАТА7> г.; копия определения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА8> г.; договор о возмездном оказании услуг от <ДАТА9> г.; квитанция <НОМЕР> от <ДАТА9> г. адвокатского кабинета <ФИО3>; копия апелляционного определения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА11> г.; копия постановления Верховного суда Республики <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА12> г.; копия апелляционного определения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА13>

   В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

   В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

   В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей.

   В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

   В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

   В данном случае, в ходе судебного разбирательства установлено, что апелляционным определением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> (Якутия) ото <ДАТА15>  решение мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА16> изменено в части и принято новое решение о взыскании с <ФИО6> в пользу ПАО «Якутскэнерго» суммы задолженности в размере 17878 руб. 32 коп., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 715 руб. 13 коп., которое вступило в законную силу, при таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание п. 1  Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», считает, что итоговый судебный акт принят в пользу ответчика и полагает возможным отказать в удовлетворении искового требования.

   Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░6> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░:                                                   ░/░                                                  <░░░1>

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░):                                                           <░░░1>