Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4497/2020 ~ М-4274/2020 от 22.10.2020

№ 2-4497/2020

УИД: 61RS0001-01-2020-006357-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Подгорной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Волобуевой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Волобуевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и Волобуевой Т.Ю. в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (номер договора "№ обезличен") с лимитом кредита в сумме 30 000 руб., на срок – "информация обезличена" мес. под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выпустив на имя Волобуевой Т.Ю. кредитную карту и перечислив на нее, предусмотренные кредитным договором денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, Волобуевой Т.Ю. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности.

Задолженность заемщика по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". составляет 89 543 руб. 95 коп., в том числе 80 695 руб. 95 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 206 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 641 руб. 67 коп. – неустойки.

"дата обезличена" года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее "дата обезличена", однако требования кредитора ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 89 543 руб. 95 коп., в том числе 80 695 руб. 95 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 206 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 641 руб. 67 коп. – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 886 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волобуева Т.Ю. в судебном заседании факт заключения договора, наличие и размер задолженности по кредиту не оспаривала, указала, что просрочка платежа произошла в связи с тяжелым материальным положением, вызванным декретным отпуском. Просила уменьшить размер неустойки и процентов.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" Волобуева Т.Ю. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum.

На основании заявления Волобуевой Т.Ю. "дата обезличена". ОАО «Сбербанк России» представило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, "дата обезличена". между банком и Волобуевой Т.Ю. заключен договор "№ обезличен", согласно которому банк выдал Волобуевой Т.Ю. кредитную карту с лимитом кредита в размере 30 000 руб., срок кредита "информация обезличена" мес. под 19% годовых. Впоследствии лимит был увеличен.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривалась сторонами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.Из материалов дела, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал заемщику Волобуевой Т.Ю. кредитную карту, на которую перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора. Из расчета задолженности следует, что ответчик Волобуева Т.Ю., принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.По состоянию на "дата обезличена". размер задолженности Волобуевой Т.Ю. перед банком по кредитной карте (номер договора "№ обезличен") составляет 89 543 руб. 95 коп., в том числе 80 695 руб. 95 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 206 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 641 руб. 67 коп. – неустойки.Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование от "дата обезличена" о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения. Для взыскания задолженности ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа."дата обезличена" мировым судьей судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" вынесен судебный приказ о взыскании с должника Волобуевой Т.Ю. задолженности в размере 89 636 руб. 92 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 444 руб. 55 коп. Определением мирового судьи судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" от "дата обезличена". указанный судебный приказ от "дата обезличена". отменен по заявлению Волобуевой Т.Ю.Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о возврате кредита, начисленных процентов и неустойки законно и обоснованно.

Кроме того, суд полагает, что в данном случае, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку взыскиваемая неустойка соразмерна сумме основного долга и процентов.

Иных законных оснований для уменьшения неустойки и процентов по кредитному договору ответчик не привел.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В связи с изложенным, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 886 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волобуевой Т. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 89 543 руб. 95 коп., в том числе 80 695 руб. 95 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 206 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 641 руб. 67 коп. – неустойки.

Взыскать со Волобуевой Т. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 886 руб.32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 ноября 2020г.