Решение от 25.10.2012 по делу № 2-721/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-81-721/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2012 года                                                          г. Волгоград<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №81 мировой судья судебного участка №79 Волгоградской области И.В. Малаева, при секретаре Попове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Лемешеву <ФИО1> взыскании суммы задолженности за газ и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Лемешеву А.В. о взыскании суммы, указав, что он  зарегистрирован  и проживает <АДРЕС>, которая оснащена внутридомовым газовым оборудованием, подключенным к газовой сети. Ответчик, являясь абонентом по договору поставки газа, оплату используемого газа с 01.09.2011 г. по 31.08.2012 г. не производил , в виду чего за ним образовалась задолженность в размере 3 793 руб. 28 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке и пени за период с 01.11.2010 г. по 31.08.2012 г. составляющую 172 руб. 40 коп.

Представитель истца <ФИО2> (по доверенности) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Лемешев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен  надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, судья признает меры по надлежащему извещению Лемешева А.В. исчерпанными,  расценивая нежелание последнего получить судебную корреспонденцию в качестве отказа  от права участия в судебном разбирательстве по делу, поэтому считает целесообразным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Лемешев А.В. зарегистрировани проживает <АДРЕС>. Квартира ответчика оснащена внутриквартирным газовым оборудованием (газовой плитой, газовой колонкой), подключенным к газовой сети. Истец оказывает ответчику услуги по снабжению природным газом.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ  в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается  заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, ответчик с момента вселения является стороной по договору газоснабжения.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.9 Правил учета газа, количество потребленного газа определяется либо по приборам учета, либо на основании норм расхода газа.

В связи с отсутствием у ответчика прибора учета потребления газа,  плата за газ взималась с него, согласно нормам расхода газа, по утвержденным ценам и тарифам, определенным с 1 января 2009 года Постановлением УРТ Волгоградской области №45/3 от 25.12.2008 года, с 1 января 2010 года Постановлением УРТ Волгоградской области №40/1 от 22.12.2009 года, с января 2011 года Постановлением УРТ Волгоградской области № 12/4 от 19.05.2010 года и по количеству проживающих в квартире лиц.Согласно представленной истцом справке по начислению и оплате за газ ответчик имеет задолженность по оплате услуг за пользование газом с 01.09.2011 г. по 31.08.2012 г. в размере 3 793 руб. 28 коп.  (л.д. 5).

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить  причиненный этим реальный ущерб.

Учитывая вышеизложенное,  мировой судья приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно.  Ответчик в силу зако­на  обязан был своевременно вносить плату за газ, од­нако обязательства исполняет ненадлежащим образом. 

На момент рассмотрения спора у мирового судьи сведения о погашении задолженности ответчиком отсутствуют. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности за газ законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, лица несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.11.2010 г. по 31.08.2012 г. в сумме 172 руб. 40 коп., подтвержденной расчетом (л.д. 6), мировой судья находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. (л.д. 4)  необходимо взыскать эту сумму в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»   ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 793 ░░░. 28 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 ░░░. 40 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 4 365 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░░░░░  ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░