Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 от 11.08.2022

№

№ 1-36/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Армизонское Тюменской области          03 ноября 2022 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.А.,

при помощнике судьи Азнабаевой А.Б.,

с участием государственных обвинителей –Шайкина Д.С., Бокаревой А.С.,

подсудимой Кощеевой Т.Е.,

защитника – адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кощеевой Татьяны Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, русским языком владеющей, не нуждающейся в услугах переводчика, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Кощеева Т.Е. совершила преступление мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Кощеева Т.Е., в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя Автономной некоммерческой организации социального обслуживания населения «Доверие» (далее АНО СОН «Доверие) с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора АНО СОН «Доверие» и является единственным распорядителем денежных средств АНО СОН «Доверие», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, с целью хищения денежных средств из бюджета <адрес>, путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в общей сумме <данные изъяты>

Так, в соответствии с должностной инструкции директора АНО СОН «Доверие», утвержденной директором АНО СОН «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом АНО СОН «Доверие», утвержденного решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, директор имеет, в том числе, следующие права и обязанности, а также несет ответственность:

-руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества организации, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности;

-обеспечивает выполнение организацией всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов);

-организует работу организации с учетом социальных приоритетов с целью повышения эффективности работы организации, качества и удовлетворения потребности населения в соответствующих видах услуг;

-обеспечивает правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов материальных и моральных стимулов повышения эффективности деятельности организации, применения принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты работы всего коллектива, выплату заработанной платы в установленные сроки;

-обеспечивает соблюдение законности в деятельности организации и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечение инвестиционной привлекательности организации в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности;

-заключает трудовые договоры (контракты);

-за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей;

-за совершение в процессе осуществления своей трудовой деятельности правонарушения;

-за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации;

-за последствия принятых решений, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством, уставом организации, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» и постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании и ведении реестра поставщиков социальных услуг и регистра получателей социальных услуг», приказом Департамента социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АНО СОН «Доверие» была включена в реестр поставщиков социальных услуг <адрес>, как поставщик социальных услуг, предоставляющий социальные услуги в форме социального обслуживания на дому в соответствии с подразделом № раздела № Порядка предоставления социальных услуг поставщиками социальных услуг в <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка и размера выплаты компенсации поставщику или поставщикам социальных услуг <адрес>, которые включены в реестр поставщиков социальных услуг <адрес>, но не участвуют в выполнении государственного задания (заказа)», Кощеева Т.Е. достоверно зная о существовании установленного порядка предоставления компенсаций, выделяемых из бюджета <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения выгоды для себя, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неоднократно решила совершать хищение денежных средств из бюджета <адрес>, путем предоставления в Межрайонное Управление социальной защиты населения <адрес>) заведомо ложных сведений об объемах оказанной социальной помощи АНО СОН «Доверие» получателю социальных услуг, подходящему под реализацию постановления №.

В связи с чем, Кощеева Т.Е., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении АНО СОН «Доверие», по адресу: <адрес>, движимая корыстными побуждениями, желая реализовать свои преступные намерения, разработала план совершения преступления, согласно которому решила: используя свои служебные полномочия директора АНО СОН «Доверие», изготавливать и передавать в Межрайонное управление социальной защиты населения «Омутинский, Армизонский и <адрес>ы» <адрес> документы, содержащие заведомо ложные сведения об объеме оказанной социальной помощи АНО СОН «Доверие» получателю социальных услуг, подходящие по постановлению №, а именно:

- Кощеева Т.Е., в неустановленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес>, заключила с последним от имени АНО СОН «Доверие» договор № «О предоставлении социальных услуг в форме социального обслуживания на дому по сертификату на оказание социальных услуг по технологии «Стационар на дому» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 должны были оказываться АНО СОН «Доверие» социальные услуги, предусмотренные постановлением №

Далее, Кощеева Т.Е., в точно неустановленные следствием даты и время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении АНО СОН «Доверие», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать план задуманного ею преступления, используя свое служебное положение директора АНО СОН «Доверие», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, изготовила акт об оказании социальных услуг по технологии «Стационар на дому» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении получателя социальных услуг Свидетель №1, в котором отразила заведомо ложные сведения об объеме выполненных социальных услуг в количестве 125 услуг, которые фактически Свидетель №1 оказаны не были, поскольку получатель указанных услуг ФИО16 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в стационаре Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> Областная больница № (<адрес>), далее ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) по адресу: <адрес>.

В продолжение своих преступных действий Кощеева Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ предоставила в отдел социальной защиты населения <адрес> Межрайонного управления социальной защиты населения <адрес> Департамента социального развития <адрес> по адресу: <адрес>, заранее изготовленные (Кощеевой Т.Е.) документы - акт об оказании социальных услуг Свидетель №1 по технологии «Стационар на дому» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отчет АНО СОН «Доверие» об оказании социальных услуг по технологии «Стационар на дому» в форме социального обслуживания получателем социальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ содержащие заведомо ложные сведения об объеме выполненных социальных услуг, убедив сотрудников отдела социальной защиты населения <адрес> Межрайонного управления социальной защиты населения <адрес> Департамента социального развития <адрес>, в законном характере своих действий.

Департамент социального развития <адрес>, в лице начальника Межрайонного управления социальной защиты населения (<адрес>) Потерпевший №1, будучи уверенный, что условия соглашения о предоставлении из областного бюджета компенсации в форме субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с оказанием услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены качественно и добросовестно, не зная о том, что предоставленные ФИО1 документы содержат, в том числе, заведомо ложные сведения об оказании сотрудниками АНО СОН «Доверие» социальных услуг, на основании доверенности Департамента социального развития <адрес> подписал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии». ДД.ММ.ГГГГ Департаментом социального развития <адрес>, денежные средства перечислены через УФК по <адрес>, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АНО СОН «Доверие» № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» Западно-сибирском отделении по адресу: <адрес> которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имела фактический доступ, в общей сумме <данные изъяты>, в том числе денежные средства в сумме <данные изъяты>, за оказание социальных услуг по технологии «Стационар на дому» в форме социального обслуживания получателем социальных услуг Свидетель №1, которому указанные услуги не оказывались.

Таким образом, Кощеева Т.Е., осуществляя фактическую трудовую деятельность в должности директора АНО СОН «Доверие» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ предоставила в отдел социальной защиты населения <адрес> Межрайонного управления социальной защиты населения «<адрес>» Департамента социального развития <адрес> по адресу: <адрес> документы, содержащие, в том, числе, заведомо ложные сведения об оказании сотрудниками АНО СОН «Доверие» социальных услуг по технологии «Стационар на дому» в форме социального обслуживания получателем социальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея фактический доступ к расчетному счету АНО СОН «Доверие» №, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 8 333 рубля 33 копейки, перечисленные ДД.ММ.ГГГГ Департаментом социального развития <адрес> через УФК по <адрес> на основании соглашения о предоставлении из областного бюджета компенсации в виде субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с оказанием услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинила Департаменту социального развития <адрес> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами Кощеева Т.Е. распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в точно неустановленные следствием даты и время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении АНО СОН «Доверие», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать план задуманного ею преступления, используя свое служебное положение директора АНО СОН «Доверие», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, изготовила акт об оказании социальных услуг по технологии «Стационар на дому» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении получателя социальных услуг Свидетель №1, в котором отразила заведомо ложные сведения об объеме выполненных социальных услуг, а именно в количестве 331 услуги, которые фактически Свидетель №1 в полном объеме оказаны не были, поскольку получатель указанных услуг Потерпевший №1 ФИО17. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в стационаре ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ ТО ОБ № Филиал № <адрес> больница, по адресу: <адрес>.

В продолжение своих преступных действий Кощеева Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ предоставила в отдел социальной защиты населения <адрес> Межрайонного управления социальной защиты населения <адрес>» Департамента социального развития <адрес> по адресу: <адрес> заранее изготовленные (Кощеевой Т.Е.) документы - акт об оказании социальных услуг Свидетель №1 по технологии «Стационар на дому» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отчет АНО СОН «Доверие» об оказании социальных услуг по технологии «Стационар на дому» в форме социального обслуживания получателем социальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ содержащие заведомо ложные сведения об объеме выполненных социальных услуг, убедив сотрудников отдела социальной защиты населения <адрес> Межрайонного управления социальной защиты населения «<адрес>» Департамента социального развития <адрес>, в законном характере своих действий.

Департамент социального развития <адрес>, в лице начальника Межрайонного управления социальной защиты населения <адрес>) Потерпевший №1, будучи уверенный, что условия соглашения о предоставлении из областного бюджета компенсации в форме субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с оказанием услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены качественно и добросовестно, не зная о том, что предоставленные ФИО1 документы содержат, в том числе, заведомо ложные сведения об оказании сотрудниками АНО СОН «Доверие» социальных услуг, на основании доверенности Департамента социального развития <адрес> подписал приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии». ДД.ММ.ГГГГ Департаментом социального развития <адрес>, денежные средства перечислены через УФК по <адрес>, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АНО СОН «Доверие» № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» Западно-сибирском отделении по адресу: <адрес> которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имела фактический доступ, в общей сумме <данные изъяты>, в том числе денежные средства в сумме <данные изъяты>, за оказание социальных услуг по технологии «Стационар на дому» в форме социального обслуживания получателем социальных услуг Свидетель №1, которому указанные услуги в полном объеме оказаны не были.

Таким образом, Кощеева Т.Е., осуществляя фактическую трудовую деятельность в должности директора АНО СОН «Доверие» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ предоставила в отдел социальной защиты населения <адрес> Межрайонного управления социальной защиты населения «<адрес> Департамента социального развития <адрес> по адресу: <адрес> документы, содержащие, в том, числе, заведомо ложные сведения об оказании сотрудниками АНО СОН «Доверие» социальных услуг не в полном объеме по технологии «Стационар на дому» в форме социального обслуживания получателем социальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея фактический доступ к расчетному счету АНО СОН «Доверие» №, путем обмана, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> перечисленные ДД.ММ.ГГГГ Департаментом социального развития <адрес> через УФК по <адрес> на основании соглашения о предоставлении из областного бюджета компенсации в виде субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с оказанием услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинила Департаменту социального развития <адрес> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Похищенными денежными средствами Кощеева Т.Е. распорядилась по своему усмотрению.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кощеева Т.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем представления документов содержащих заведомо ложные сведения в виде возмещения недополученных доходов в связи с оказанием социальных услуг, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих бюджету <адрес> в лице Департамента социального развития <адрес>, причинив тем самым Департаменту социального развития <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Кощеева Т.Е. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания Кощеевой Т.Е., данные ей в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний Кощеевой Т.Е. следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она являлась учредителем и директором автономной некоммерческой организации социального обслуживания населения «Доверие» (далее АНО СОН «Доверие»). Фактическую деятельность организация стала осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ. АНО СОН «Доверие» как юридическое лицо зарегистрировано по юридическому адресу: <адрес>, фактически свою деятельность АНО СОН «Доверие» осуществляет по этому же адресу. В её основные должностные обязанности входит общее руководство организацией, контроль за подчиненными сотрудниками. Всеми финансовыми вопросами в организации занимается только она сама как директор и учредитель организации. Сферой деятельности АНО СОН «Доверие» является предоставление социальных услуг получателям социальных услуг по сертификату по форме надомного обслуживания по технологии (стационар на дому) на территории <адрес> в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления социальных услуг поставщиками социальных услуг в <адрес>». Штатная численность АНО СОН «Доверие», составляет 7 сотрудников, а именно: она - директор, бухгалтер и 5 социальных работников. Основным доходом организации является получение субсидии из средств Департамента социального развития <адрес> на возмещение затрат, которые определены соглашением с межрайонным управлением социальной защиты населения (<адрес>) Департамента социального развития <адрес>, которое ежегодно перезаключается, а также от количества оказанных дополнительных платных услуг. Субсидии (денежные средства) поступают в АНО СОН «Доверие» ежемесячно на основании актов выполненных услуг и отчетов об оказанных социальных услугах, которые она как директор организации предоставляет в Отдел социальной защиты населения <адрес> МУСЗН(<адрес>). Акты об оказанных услугах и отчеты об оказанных услугах, она составляет сама на рабочем месте в АНО СОН «Доверие» в последний день каждого месяца. В последующем Департаментом социального развития <адрес> выплачивается субсидия за оказанные социальные услуги, в зависимости от количества дней оказанных услуг. Максимальная выплата за одного получателя социальный услуг в месяц, составляет не более 25 000 рублей. Чем больше дней оказанных социальных услуг, тем больше поступят денежных средств на счет организации. На 2022 год АНО СОН «Доверие» оказывает социальные услуги по договорам 8 жителям (получателям социальных услуг) <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между АНО СОН «Доверие» и Свидетель №1 был заключен договор о предоставлении социальных услуг в форме социального обслуживания на дому по технологии «Стационар на дому», но фактически в этот день она не встречалась с Свидетель №1 и не подписывала у него данный договор, так как от кого именно не помнит, ей стало известно о том, что Свидетель №1 госпитализировали в ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>). На стационарном лечении в ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) Потерпевший №1 Г.Я. находился до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, она решила, что в период, когда получатель социальных услуг ФИО18., находился на стационарном лечении в ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>), она составит акт и отчет о том, что Свидетель №1 оказывались социальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически договор на оказание услуг, она не подписывала с ним и услуги ему не предоставлялись. До ДД.ММ.ГГГГ, она составила акт об оказании социальных услуг Свидетель №1, где указала ложные сведения о том, что Свидетель №1 ежедневно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывались социальные услуги. Фактически в тот период, когда Потерпевший №1 Г.Я. находился на стационарном лечении в больнице, ему услуги АНО СОН «Доверие» не оказывались. После того, как она изготовила акты об оказании социальных услуг в отношении получателя этих услуг Свидетель №1, а также отчет за ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы, она подала в межрайонное управление социальной защиты населения (Омутинский, Армизонский и <адрес>ы) Департамента социального развития <адрес>, через специалиста отдела социальной защиты населения Свидетель №3, о том, что акт и отчет за ДД.ММ.ГГГГ об оказании социальных услуг содержит недостоверные сведения, она об этом Свидетель №3 не говорила. После того, как ДД.ММ.ГГГГ, она сдала документы в ОСЗН <адрес>, через некоторое время на расчетный счет АНО СОН «Доверие» Департаментом социального развития <адрес> были перечислены денежные средства в сумме, около <данные изъяты>, в том числе и денежные средства за Свидетель №1, которому в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ социальные услуги не оказывались. Незаконно полученные денежные средства, ею были потрачены на уставную деятельность организации. С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ФИО19 находился дома по месту жительства и ему стали оказываться социальные услуги по технологии «Стационар на дому». ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой к Свидетель №1, где подписала у него ранее составленный договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, то есть задним числом подписала договор. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 социальные услуги не оказывались, так как он также находился на лечении, не помнит в <адрес> больнице или в больнице <адрес>. Вообще, она решила, что в дальнейшем, также еще раз сделает, а именно, когда Потерпевший №1 ФИО20 будет болеть и лежать в больнице, за период его болезни и нахождения в больницы составит отчет и акт, что услуги ему оказывались, так как он часто лежал в больнице. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она также составила акт об оказании социальных услуг по технологии «Стационар на дому» в отношении Свидетель №1 о том, что ему якобы оказывались социальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ею был подготовлен отчет за ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Свидетель №1 оказывались услуги полный месяц. Указанные документы, она подала в межрайонное управление социальной защиты населения (<адрес>) Департамента социального развития <адрес>, через специалиста отдела социальной защиты населения Свидетель №3, о том, что акт и отчет за <данные изъяты> об оказании социальных услуг содержит недостоверные сведения, она об этом Свидетель №3 не говорила. После того как ДД.ММ.ГГГГ, она сдала документы в ОСЗН <адрес>, через некоторое время на расчетный счет АНО СОН «Доверие» Департаментом социального развития <адрес> были перечислены денежные средства в сумме, около <данные изъяты>, в том числе и денежные средства за Свидетель №1, которому в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ социальные услуги не оказывались. Незаконно полученные денежные средства, ею были потрачены на уставную деятельность организации и на заработную плату работникам АНО СОН «Доверие». Таким образом, путем предоставление документов, в которых содержались ложные сведения, ею было незаконно получено от государства не более <данные изъяты>. Себе лично никаких денежных средств она не присваивала. Хотя понимала, что совершила незаконные действия. В содеянном раскаивается, готова возместить причиненный государству материальный ущерб (л.д. 116-120).

Виновность ФИО1 в совершении хищения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего представителя Департамента социального развития <адрес> Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым причиненный Департаменту социального развития <адрес>, директором АНО СОН «Доверие» материальный ущерб, возмещен в полном объеме. Исковые требования к директору АНО СОН «Доверие» Кощеевой Т.Е. о возмещении причиненного имущественного и морального вреда не имеет (л.д.82-84).

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания свидетеля Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, который пояснял, что состоит в должности начальника межрайонного управления социальной зашиты населения «<адрес>» Департамента социального развития <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ В его основные должностные обязанности входит общее руководство межрайонным управлением социальной защиты населения. В соответствии ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании и ведении реестра поставщиков социальных услуг и регистра получателей социальных услуг» АНО СОН «Доверие» (директор Кощеева Т.Е.) включена в реестр поставщиков социальных услуг <адрес> как поставщик социальных услуг, предоставляющее социальные услуги в форме социального обслуживания на дому в соответствии с подразделом 1 раздела 4 Порядка предоставления социальных услуг поставщиками социальных услуг в <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок). В соответствии с Порядком, социальное обслуживание на дому предоставляется гражданам, признанным территориальным управлением социальной защиты населения, нуждающимся в социальном обслуживании, на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг. Для предоставления социальных услуг гражданин, признанный нуждающимся в социальном обслуживании, или его законный представитель, обращается к поставщику социальных услуг, включенному в реестр поставщиков социальных услуг <адрес>, предоставляющему социальные услуги в соответствующей форме социального обслуживания, с заявлением о предоставлении социальных услуг по утвержденной форме и документами, указанными в Порядке. Поставщик социальных услуг в течение суток со дня представления индивидуальной программы предоставления социальных услуг и иных документов, указанных в Порядке, заключает с гражданином либо его законным представителем договор о предоставлении социальных услуг. Финансирование негосударственных организаций, в том числе АНО СОН «Доверие» предоставляющие социальное обслуживание, включенных в реестр поставщиков социальных услуг <адрес>, осуществляется в форме предоставления субсидий за счет средств областного бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием социальных услуг, в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка и размера выплаты компенсации поставщику или поставщикам социальных услуг, которые включены в реестр поставщиков социальных услуг <адрес>, но не участвуют в выполнении государственного задания (заказа)» (далее — постановление № В соответствии с постановлением № до ДД.ММ.ГГГГ решение о предоставлении субсидии принимало территориальное управление социальной защиты населения. Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление № решение о предоставлении субсидии принимает Департамент социального развития <адрес> или уполномоченное им должностное лицо. Решение о предоставлении субсидии принимает межрайонное Управление социальной защиты населения «Омутинский, Армизонский и <адрес>ы» на основании доверенности Департамента социального развития <адрес>. Субсидия предоставляется на основании соглашения о предоставлении субсидии (соглашение с АНО СОН «Доверие» о предоставлении из областного бюджета субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с оказанием услуг. Принятие решения о предоставлении субсидии осуществляется на основании заявления поставщика социальных услуг о предоставлении субсидии и следующих документов, представленных в Управление в срок не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем оказания социальных услуг получателям социальных услуг, а за последний месяц года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующего финансового года: отчет об оказании социальных услуг получателям социальных услуг; акты об оказании социальных услуг к договору о предоставлении социальных услуг в соответствии с постановлением № поставщик социальных услуг несет ответственность за достоверность и полноту предоставляемой информации и документов, являющихся основанием для заключения соглашения и перечисления субсидии. В соответствии с постановлением № до ДД.ММ.ГГГГ Управлением ежемесячно проводилась камеральная проверка полноты и правильности оформления документов, представленных АНО СОН «Доверие». При полном и правильном оформлении документов принималось решение о выплате компенсации.    Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в целях получения субсидии поставщик представляет отчет об оказании социальных услуг получателям социальных услуг. Данный отчет предоставляется поставщиком одновременно с заявлением о выплате субсидии за месяц, предшествующий месяцу подачи заявления. В форме отчета предусмотрена отметка уполномоченного органа о результатах проведения проверки соблюдения поставщиком условий, целей и порядка предоставления субсидии. Выплата компенсации АНО СОН «Доверие» за оказанные социальные услуги в форме социального обслуживания на дому производилась уполномоченным органом на основании предусмотренных постановлением № документов. Фактическое оказание социальных услуг подтверждалось предоставленными актами об оказании социальных услуг к договору о предоставлении социальных услуг. АНО СОН «Доверие» ежемесячно предоставлялась компенсация (в форме субсидии) в связи с оказанием социальных услуг в форме социального обслуживания на дому по технологии «Стационар на дому» получателям социальных услуг. Каких-либо жалоб от граждан по поводу оказания услуг АНО СОН «Доверие» в адрес Межрайонного управления социальной защиты населения <адрес> не поступало. О том, что АНО СОН «Доверие» фактически не оказывались получателю социальных услуг Свидетель №1 по технологии «Стационар на дому», социальные услуги в период нахождения его на стационарном лечении в медицинском учреждении ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов. В данном случае, если сотрудниками АНО СОН «Доверие» по каким-либо причинам не оказывались социальные услуги получателям, то директор АНО СОН «Доверие» ФИО1 обязана была указывать в отчете, который направляется в Межрайонное Управление социальной защиты населения <адрес>», фактически оказанные дни социальных услуг. Таким образом, действиями АНО СОН «Доверие» причинен материальный ущерб Департаменту социального развития <адрес>, выразившийся в неоказании социальных услуг Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получении субсидии за указанный период в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 86-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время, он является получателем социальных услуг по технологии «Стационар на дому». С апреля 2022 года, он длительное время находился на стационарном лечении в больнице. ДД.ММ.ГГГГ его выписали из больницы. В этот день к нему приехали Кощеева Т.Е. и социальный работник, которая на следующий день стала за ним ухаживать по технологии «Стационар на дому». В тот же день он подписал договор по оказанию социальных услуг с АНО СОН «Доверие» (л.д. 92-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет свою трудовую деятельность социальным работником в АНО СОН «Доверие», ее руководителем является Кощеева Т.Е., в ее обязанности входит оказание социальных услуг получателям, с которыми АНО СОН «Доверие» заключены договоры по оказанию социальной помощи по технологии «Стационар на дому». В настоящее время она оказывает социальные услуги двоим получателям Кощееву Е.С. и Свидетель №1 с которыми АНО СОН «Доверие» заключены договоры на оказание социальных услуг по технологии «Стационар на дому». Получателю социальных услуг Свидетель №1, она стала оказывать социальные услуги по технологии «Стационар на дому» с ДД.ММ.ГГГГ. До этого момента ему социальные услуги она не оказывала. Перед этим ФИО1 предложила ей взять на обслуживание еще одного получателя, Свидетель №1 после выписки его из больницы. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с директором АНО СОН «Доверие» Кощеевой Т.Е. поехали по месту жительства к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где директор ФИО1 подписала с Свидетель №1 договор об оказании социальных услуг по технологии «Стационар на дому» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть «задним» числом. С какой целью она это сделала ей неизвестно. Акты об оказании социальных услуг по технологии «Стационар на дому», она не составляет, акты составляет сама Кощеева Т.Е. в отношении получателя социальных услуг Свидетель №1 акты об оказании социальных услуг составляла Кощеева Т.Е., после чего просила ее подписать их у Свидетель №1, что было отражено а актах она не обращала внимания. О том, что Кощеева Т.Е. приписала количество дней об оказанных услугах Свидетель №1 в тот период, когда он находился в больнице ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов. До этого ничего не знала, Кощеева Т.Е. ей об этом ничего не говорила (л.д. 96-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является главным специалистом ОСЗН <адрес> МУСЗН (<адрес> Ежемесячно, она принимает от директора АНО СОН «Доверие» Кощеевой Т.Е. документы, а именно: акты и отчеты об оказании социальных услуг получателям по технологии «Стационар на дому». При сдаче документов ФИО1 всегда уверяла ее о том, что документы составлены правильно и соответствуют действительности. О том, что принимаемые ею документы акты и отчеты за апрель, и май 2022 года содержат ложные сведения ей было неизвестно (л.д. 100-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является главным бухгалтером АНО СОН «Доверие». В ее обязанности входит ведение бухгалтерской работы, начисление заработной платы. Отчеты и акты по выполнению социальных услуг в отношении получателей социальных услуг АНО СОН «Доверие» она не делает, этим занимается сама директор Кощеева Т.Е., в актах она также расписывается и сверяет сумму денежных средств. Работу социальных работников не контролирует, количество, и объем оказанных услуг не проверяет. О том, что директор Кощеева Т.Е. внесла в акты и отчеты, ложные сведения о количестве дней оказанных услуг ей стало известно от правоохранительных органов, до этого она об этом не знала (л.д. 105-109).

Показания потерпевшего и свидетеля Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять им, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными лицами подсудимой, судом не установлено. Поэтому показания потерпевшего и свидетелей, изложенные в приговоре, суд считает правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина Кощеевой Т.Е. в совершении данного преступления подтверждается также объективными письменными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением прокурора <адрес> ФИО8 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор Автономной некоммерческой организации социального обслуживания населения «Доверие» Кощеева Т.Е. с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений об оказании социальных услуг Свидетель №1, причинив бюджету <адрес> имущественный вред в размере свыше <данные изъяты> (л.д.6-7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ помощника прокурора <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор Автономной некоммерческой организации социального обслуживания населения «Доверие» Кощеева Т.Е. с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений об оказании социальных услуг Свидетель №1, причинив бюджету <адрес> имущественный вред в размере свыше <данные изъяты> (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому было осмотрено место происшествия, помещение АНО СОН «Доверие» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 21-26);

- справкой из ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО21. в апреле и ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ ТО ОБ № ( л.д.18);

- справкой – расчетом, предоставленной отделом защиты населения <адрес> МУСЗН (<адрес>) Департамента социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средства, полученные АНО СОН «Доверие» в соответствии с сертификатом на оказание социальных услуг по технологии «Стационар на дому» в отношении Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты>. Итого общая сумма составляет <данные изъяты> (л.д.28);

- справкой МУСЗН (<адрес>) Департамента социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, причиненный Департаменту социального развития <адрес> материальный ущерб, директором АНО СОН «Доверие» Кощеевой Т.Е. возмещен в полном объеме, путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на расчетный счет Департамента социального развития <адрес> (л.д.30);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента социального развития <адрес> «О включении в реестр поставщиков социальных услуг», согласно которого АНО СОН «Доверие» включено в реестр поставщиков социальных услуг <адрес>, как поставщик социальных услуг, предоставляющего социальные услуги в форме социального обслуживания на дому в соответствии с постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32);

- соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении из областного бюджета субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с оказанием социальных услуг, согласно которому Департамент социального развития <адрес> «Главный распорядитель как получатель средств областного бюджета» в лице начальника Управления социальной защиты населения (<адрес>) Потерпевший №1 и АНО СОН «Доверие» в лице директора АНО СОН «Доверие» заключили соглашение. Предметом соглашения является предоставление из областного бюджета в ДД.ММ.ГГГГ АНО СОН «Доверие» субсидии на возмещение услуг получателям социальных услуг, имеющим право на получение социальных услуг, согласно действующими законодательству бесплатно или частичную плату, в форме социального обслуживания на дому, утвержденной постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии», согласно которому АНО СОН «Доверие» была предоставлена субсидия в целях возмещения недополученных поставщиком социальных услуг доходов в связи с оказанием социальных услуг получателям социальных услуг, имеющим право на получение социальных услуг согласно действующему законодательству бесплатно или частичную плату, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 37);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Департаментом социального развития <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ через УФК по <адрес> были перечислены на расчетный счет АНО СОН «Доверие» денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 38);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии», согласно которой АНО СОН «Доверие» была предоставлена субсидия в целях возмещения недополученных поставщиком социальных услуг доходов в связи с оказанием социальных услуг получателям социальных услуг имеющим право на получение социальных услуг согласно действующему законодательству бесплатно или частичную плату, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 39);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Департаментом социального развития <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ через УФК по <адрес> было перечислено на расчетный счет АНО СОН «Доверие» денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 40);

- копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя АНО СОН «Доверие», согласно которому было создано АНО СОН «Доверие», адрес местонахождения: <адрес> (л.д. 149);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ учредителя АНО СОН «Доверие» Кощеевой Т.Е., согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Кощеева Т.Е. была назначена на должность директора АНО СОН «Доверие» (л.д. 150);

- должностной инструкцией директора АНО СОН «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определены права, обязанности и ответственность директора АНО СОН «Доверие» Кощеевой Т.Е. (л.д. 151-153);

- Уставом АНО СОН «Доверие», утвержденным решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определены цели, предмет и виды деятельности организации по оказанию социальных услуг (л.д. 154-162);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в здании <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес> городской округ <адрес> у старшего оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «<адрес> ФИО10 было изъято:

- отчет АНО СОН «Доверие» об оказании социальных услуг в форме социального обслуживания на дому получателем социальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ,

- отчет АНО СОН «Доверие» об оказании социальных услуг в форме социального обслуживания на дому получателем социальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ,

- акт об оказании социальных услуг по сертификату на оказание социальных услуг по технологии «Стационар на дому» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1;

- акт об оказании социальных услуг по сертификату на оказание социальных услуг по технологии «Стационар на дому» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1,

- личное дело получателя социальных услуг Свидетель №1 (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у старшего оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России <адрес> ФИО10 в помещении Голышмановского МСО СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес> городской округ <адрес>, а именно:

- отчет АНО СОН «Доверие» об оказании социальных услуг в форме социального обслуживания на дому получателем социальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ

- отчет АНО СОН «Доверие» об оказании социальных услуг в форме социального обслуживания на дому получателем социальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ,

- акт об оказании социальных услуг по сертификату на оказание социальных услуг по технологии «Стационар на дому» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1;

- акт об оказании социальных услуг по сертификату на оказание социальных услуг по технологии «Стационар на дому» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1,

- личное дело получателя социальных услуг Свидетель №1, согласно осмотра установлено, что получателю социальных услуг Свидетель №1 оказывались социальные услуги по технологии «Стационар на дому» в тот период, когда он находился на стационарном лечении в ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 47-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные документы (указанные выше), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у старшего оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России <адрес> ФИО10, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой Кощеевой Т.Е. в содеянном преступлении.

Действия Кощеевой Т.Е. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания Кощеева Т.Е. путем обмана, составив акты и отчеты об оказании социальных услуг, подписав их от имени директора, завладела денежными средствами потерпевшего, перечисленными Департаментом на основании приказа «О предоставлении субсидии», которыми в дальнейшем распорядилась.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Кощеева Т.Е. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, не судима. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кощеевой Т.Е. суд признает наличие одного малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также обстоятельствами, смягчающими наказание Кощеевой Т.Е. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кощеевой Т.Е., не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд пришел к выводу о необходимости назначения Кощеевой Т.Е. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, вместе с тем, исправление Кощеевой Т.Е. может быть достигнуто без ее изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд считает возможным назначить Кощеевой Т.Е. наказание, с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде лишения свободы условно.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа в доход государства, ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, не имеется.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кощееву Татьяну Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Кощееву Т.Е. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Кощеевой Т.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела;

- личное дело получателя социальных услуг Свидетель №1 переданное на ответственное хранение в АНО СОН «Доверие» -считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Армизонский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 Федоренко Е.А.