Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8639/2022 ~ М-6223/2022 от 14.07.2022

К делу №2-8639/2022

УИД 23RS0047-01-2022-008418-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года            Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи        Арзумановой И.С.

при секретаре                 Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Герасимову В. В., Тептеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шибановой Е.Г. о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указано, что 30.11.2020 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Шибановой Е. Г. выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 110 000 руб. на срок до востребования, под 23,9 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 110 000 руб. По состоянию на 24.05.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 128 135,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 109 050 руб. 07 коп. и задолженности по просроченным процентам 19 085 руб. 74 коп. Банку стало известно, что 02.09.2021 г. заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной платы, наследственное дело в отношении умершего заемщика Шибанова Е. Г. открыто нотариусом ФИО7 за №. Просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 128 135 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 109050 руб. 07 коп. и задолженности по просроченным процентам 19085 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3762 руб. 72 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

05.08.2022 определением Советского районного суда г. Краснодара в качестве ответчиков по делу привлечены Герасимов В. В., Тептев Д. А..

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается судебными извещениями, вернувшимися в адрес суда.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Судом установлено, что30.11.2020 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Шибановой Е.Г. выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 110000 руб. на срок до востребования, под 23,9 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 110000 руб.

По состоянию на 24.05.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 128135,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 109050 руб. 07 коп. и задолженности по просроченным процентам 19085 руб. 74 коп.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений ст. 1173 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам наследственного дела № Шибанова Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками на основании завещания Шибановой Е.Г. являются Г. В.В., Тептев Д.А.

На дату смерти Шибановой Е.Г. обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Исходя из изложенного следует, что задолженность по кредитной карте №

0528-Р-17164001650 в размере 128135,81 рублей следует взыскивать с наследников должника — Герасимова В. В., Тептева Д.А.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК ПФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 3762 рублей 72 копейки, что подтверждается материалами дела и которую суд считает возможным взыскать с ответчиков.

При изложенном, суд находи заявленные требования подлежащими удовлетворения в полном объеме.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Герасимова В. В., Тептева Д. А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 128 135,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 109 050 руб. 07 коп., задолженности по просроченным процентам 19 085 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 762 руб. 72 коп., а всего: 131 898 (сто тридцать одна тысяча восемьсот девяносто восемь) руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: