Решение по делу № 5-100/2017 от 02.05.2017

П О С Т А  Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

02 мая 2017г. г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ломакина Т.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самара Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ерофеева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев В.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением, при наличии на проезжей части линии горизонтальной разметки 1.1 (сплошная линия), разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, произвел, в зоне пешеходного перехода, обгон впереди идущего транспортного средства, выехал при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п.1.3 ПДД РФ, ввиду чего в отношении него <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

По ходатайству Ерофеева В.В., удовлетворенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ДАТА4>, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ерофеева В.В. направлены на рассмотрение по его месту жительства <АДРЕС> и поступили к мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области <ДАТА5>

При разбирательстве дела Ерофеев В.В.  с протоколом согласился, вину признал.

В судебном заседании обозревалась видеозапись, приложенная к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> на CD-R-диске, на которой зафиксировано движение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Ерофеева В.В.

Выслушав Ерофеева В.В., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схему дорожного правонарушения от <ДАТА3>, справку о нарушениях ПДД РФ, имеющихся у Ерофеева В.В. по состоянию на <ДАТА4>,  видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья приходит к следующему выводу.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Ерофеева В.В. составлен уполномоченным лицом в присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Ерофеева В.В., протокол подписан самим Ерофеевым В.В. Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, непосредственно указаны в протоколе как приложение, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах возникших у судов при применении Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» «По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи…».

В соответствии с ПДД РФ - «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

В свою очередь, «полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен, в том числе, на пешеходных переходах.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Тот факт, что Ерофеев В.В. <ДАТА3>, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил маневр «Обгон» в отношении другого впереди идущего транспортного средства на пешеходном переходе и при этом допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и пересек линию дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), подтверждается видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении фотоматериалом, приложенным к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>

Данные обстоятельства, кроме того, подтверждаются непосредственно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой дорожного правонарушения, приложенной к протоколу.

Как усматривается из справки о нарушениях ПДД, имеющихся у Ерофеева В.В., данный водитель является лицом, не привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Ерофеева В.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Ерофеевым В.В. правонарушения, обстоятельства его совершения, степень общественной опасности содеянного, личность лица привлекаемого к административной ответственности, признанием им вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ерофеева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самара Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                     п/п                                                                          Т.Н.Ломакина