Решение от 02.05.2017 по делу № 5-100/2017 от 02.05.2017

П О С Т А  Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

02 мая 2017г. г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ломакина Т.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самара Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ерофеева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев В.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением, при наличии на проезжей части линии горизонтальной разметки 1.1 (сплошная линия), разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, произвел, в зоне пешеходного перехода, обгон впереди идущего транспортного средства, выехал при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п.1.3 ПДД РФ, ввиду чего в отношении него <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

По ходатайству Ерофеева В.В., удовлетворенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ДАТА4>, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ерофеева В.В. направлены на рассмотрение по его месту жительства <АДРЕС> и поступили к мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области <ДАТА5>

При разбирательстве дела Ерофеев В.В.  с протоколом согласился, вину признал.

В судебном заседании обозревалась видеозапись, приложенная к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> на CD-R-диске, на которой зафиксировано движение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Ерофеева В.В.

Выслушав Ерофеева В.В., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схему дорожного правонарушения от <ДАТА3>, справку о нарушениях ПДД РФ, имеющихся у Ерофеева В.В. по состоянию на <ДАТА4>,  видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья приходит к следующему выводу.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Ерофеева В.В. составлен уполномоченным лицом в присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Ерофеева В.В., протокол подписан самим Ерофеевым В.В. Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, непосредственно указаны в протоколе как приложение, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах возникших у судов при применении Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» «По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи…».

В соответствии с ПДД РФ - «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

В свою очередь, «полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен, в том числе, на пешеходных переходах.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Тот факт, что Ерофеев В.В. <ДАТА3>, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил маневр «Обгон» в отношении другого впереди идущего транспортного средства на пешеходном переходе и при этом допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и пересек линию дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), подтверждается видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении фотоматериалом, приложенным к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>

Данные обстоятельства, кроме того, подтверждаются непосредственно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой дорожного правонарушения, приложенной к протоколу.

Как усматривается из справки о нарушениях ПДД, имеющихся у Ерофеева В.В., данный водитель является лицом, не привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Ерофеева В.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Ерофеевым В.В. правонарушения, обстоятельства его совершения, степень общественной опасности содеянного, личность лица привлекаемого к административной ответственности, признанием им вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░░░░░>░ ░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 56 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                     ░/░                                                                          ░.░.░░░░░░░░