Дело № 5-525/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Вуктыл 22 мая 2017 года
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,
рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Вуктылу в отношении: Ахметова Р.Р.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 11 часов 25 минут Ахметов Р.Р.2 находился в общественном месте <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, шаткой походке, неопрятном внешнем виде, частичной утрате способности ориентироваться в окружающей обстановке, создавал условия для дальнейших правонарушений, мог причинить вред себе и окружающим.
Ахметов Р.Р.2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.
Суд, заслушав объяснение Ахметова Р.Р.3, исследовав представленный материал, считает, что вина Ахметова Р.Р.3 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленным материалом, протоколом об административном правонарушении ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, рапортом, протоколом медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Ахметова Р.Р.3 установлено алкогольное опьянение (<ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л).
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Ахметову Р.Р.3 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что Ахметов Р.Р.2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.
В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что Ахметов Р.Р.2 при вышеуказанных обстоятельствах совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ахметова Р.Р.3, суд установил признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ахметова Р.Р.3, судом не установлено.
Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Ахметова Р.Р.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях /протокол об административном правонарушении ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3>/, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Собянина