Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3351/2023 ~ М-2904/2023 от 04.07.2023

              УИД 31RS0020-01-2023-003782-28                                                                 2-3351/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 декабря 2023 г.                                                                                   г. Старый Оскол

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

    председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

    в отсутствие истца Дроботенко Е.С., представителей ответчиков Министерства Финансов Российской Федерации, Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Белгородской области, Следственного отдела по городу Старый Оскол Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Белгородской области, Старооскольского городского прокурора, представителя третьего лица прокуратуры Белгородской области,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроботенко Елены Сергеевны к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Белгородской области, Следственному отделу по городу Старый Оскол Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Белгородской области, Старооскольскому городскому прокурору о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, и компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

    установил:

    апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дроботенко Е.С. оправдана на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии со статьями 133, 134 УПК РФ за Дроботенко Е.С. признано право на реабилитацию.

    Дроботенко Е.С. обратилась в суд с иском о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 3 000 000 руб.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут, истец, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Принимая во внимание, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление Дроботенко Е.С. без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    оставить без рассмотрения исковое заявление Дроботенко Елены Сергеевны к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Белгородской области, Следственному отделу по городу Старый Оскол Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Белгородской области, Старооскольскому городскому прокурору о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, и компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

    Разъяснить, что согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                                        Е.Ю. Гроицкая