Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2020 от 28.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 августа 2020 года                            город Мурманск

Судья – заместитель председателя Мурманского гарнизонного военного суда Мацкевич Владислав Юзефович, при секретаре Федичевой О.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сормолова В.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда по адресу: г. Мурманск, ул. Генерала Журбы, д. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ Сормолова ВВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, привлекавшегося к административной ответственности 12 и 21 сентября 2019 г. соответственно по ч. 6 и по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 5 ноября 2019 г. - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сормолов В.В. в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД), управлял автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) *****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Сормолов В.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью.

Помимо этого виновность лица в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении *****, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *****, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *****, лентой анализатора паров этанола № *****, свидетельством о поверке алкотестера № *****, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы (далее ДПС) КИС

Как следует из карточки операций с водительским удостоверением, Сормолову В.В. установленным порядком ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение.

В рапорте инспектора ДПС КИС отражено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, при несении дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения, с целью проверки документов был оставлен автомобиль «МАРКА», г.р.з. *****, под управлением Сормолова В.В. При оформлении материала по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии двух понятых Сормолов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Сормолова В.В. было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования он согласился.

Согласно протоколу ***** от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, Сормолов В.В., управлявший автомобилем «МАРКА», г.р.з. *****, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства согласуются с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** от ДД.ММ.ГГГГ По результатам освидетельствования посредством прибора «Алкотектор PRO-100 combi» № ***** у Сормолова В.В. было установлено алкогольное опьянение, с чем последний письменно согласился.

Свидетельством о поверке № ***** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена исправность анализатора паров этанола «Алкотектор PRO-100 combi» № *****.

Согласно материалам дела, освидетельствование Сормолова В.В. на состояние опьянения выполнено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

У сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено полномочным должностным лицом с участием понятых, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, зарегистрированного, разрешенного к применению и поверенного.

Полученная с помощью анализатора паров этанола № ***** проба свидетельствовала о наличии у Сормолова В.В. концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,208 мг/л, что превышает погрешность прибора – 0,048 мг/л и установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений – 0,160 мг/л.

Нарушений при оформлении документов, влекущих прекращение производства по делу об административном нарушении, в ходе разбирательства не установлено, протоколы и другие материалы правильно составлены должностным лицом ДПС.

В силу п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает оценку судьей доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Сормолова В.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирую содеянное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, согласно ч.ч. 2, 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в виде штрафа менее минимального размера отсутствуют.

Сормолов В.В. подвергался административным наказаниям в виде штрафа за совершение однородных административных правонарушений 12 и 21 сентября 2019 г.– по ч. 6 и ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 5 ноября 2019 г. – по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, при этом определенный ст. 4.6 КоАП РФ срок по ним не истек, что, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сормолова ВВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Сормолову В.В. не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску) ИНН 5190908238, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, расчетный счет 40101810040300017001, банк получателя: Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810451200010006824.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                 В.Ю. Мацкевич