Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6327/2023 ~ М-3607/2023 от 06.04.2023

УИД 11RS0001-01-2023-004667-44 Дело № 2-6327/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

представителя Королева Г.Г. – Торлопова В.Г.,

Королевой Г.А.,

Ветошкиной Ек.О., являющейся также законным представителем ФИО7,

законного представителя ФИО7 – Титова А.Н.,

представителя Аллмонд А.М. – Максакова Г.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по искам:

Королёва Геннадия Геннадьевича к ФИО1, Аллмонд Антонине Мари, Ветошкину Вячеславу Олеговичу, ФИО7, ФИО3, Ветошкиной Евгении Олеговне, Ветошкиной Екатерине Олеговне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

Ветошкиной Екатерины Олеговны, ФИО7 к Королёву Геннадию Геннадьевичу, Королёвой Галине Алексеевне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Королёв Г.Г. обратился в суд с иском к Ветошкину О.К., ФИО1 (прежнее имя – ФИО4), Аллмонд А.М. (прежнее имя – Ветошкина А.О.), Ветошкину В.О., ФИО7, Ветошкину О.А., ФИО3 (прежнее имя – ФИО6), Ветошкиной Евг.О., Ветошкиной Ек.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

К участию в деле в качестве законных представителей несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3 привлечены их родители – Соболев К.В. и Соболева А.С.

В качестве законных представителей несовершеннолетней ФИО7 к участию в деле привлечены её родители – Титов А.Н. и Ветошкина Ек.О.

Определением суда от ** ** ** прекращено производство по делу в части исковых требований Королёва Г.Г. к Ветошкину О.К., Ветошкину О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учёта по указанному адресу в связи с отказом истца от иска в указанной части и принятия его судом.

Ветошкина Ек.О. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 с исковыми требованиями к Королёву Г.Г., Королёвой Г.А. о вселении Ветошкина Ек.О. и ФИО7 в жилое помещение по адресу: ..., устранении препятствий для Ветошкиной Ек.О. и ФИО7 в пользовании жилым помещением по адресу: ...; передаче Ветошкиной Ек.О. ключей от жилого помещения по адресу: ....

Определением суда от ** ** ** (протокольным) гражданские дела по искам Королёва Г.Г. и Ветошкиной Ек.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения в рамках гражданского дела №....

В связи с тем, что место жительства Аллмонд А.М. неизвестно, определением от ** ** ** судом ей бал назначен в качестве представителя адвокат.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Королев А.Г., Королев О.А.

Также к участию в деле для дачи заключений были привлечены прокурор ... и Управление опеки и попечительства администрации МО ГО «Сыктывкар».

Определением суда от ** ** ** прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований Ветошкиной Ек.О. к Королёву Г.Г., Королёвой Г.А. об устранении препятствий для Ветошкиной Ек.О. в пользовании жилым помещением по адресу: ..., передаче Ветошкиной Ек.О. ключей от жилого помещения по адресу: ...

Настоящее решение постановлено по исковым требованиям:

- Королева Г.Г. к ФИО1 (прежнее имя – ФИО4), Аллмонд А.М. (прежнее имя – Ветошкина А.О.), Ветошкину В.О., ФИО7, ФИО3 (прежнее имя – ФИО6), Ветошкиной Евг.О., Ветошкиной Ек.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу;

- Ветошкиной Ек.О. к Королеву Г.Г., Королевой Г.А. о вселении в жилое помещение по адресу: ...;

- ФИО7 к Королеву Г.Г., Королевой Г.А. о вселении в жилое помещение по адресу: ..., устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ....

В судебном заседании представитель Королева Г.Г. на своём иске настаивал, иск Ветошкиной Ек.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, не признал.

Королева Г.А. иск Королева Г.Г. поддержала, иск Ветошкиной Ек.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, не признала.

Ветошкина Ек.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, на своём иске настаивала, иск Королева Г.Г. не признала.

Титов А.Н., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО7, на поданном в её интересе иске настаивал, иск Королева Г.Г. к ФИО7 не признал.

Представитель Аллмонд А.М. иск Королева Г.Г. в части требований к его доверителю не признал, разрешение спора в оставшейся части оставил на усмотрение суда.

Иные лица, будучи надлежащим образом (в том числе с учётом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ) извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, ходатайств об отложении не заявили.

Представитель администрация МО ГО «Сыктывкар» в представленном суду отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск Королева Г.Г. подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда. Указанное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, общей площадью 78,6 кв.м.

На основании выданного в ** ** ** ордера №... указанное жилое помещение было предоставлено для проживания ФИО19

В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены: Ветошкин О.К. (супруг), Ветошкина Евг.О. (дочь), Ветошкина Ек.О. (дочь), Ветошкин В.О. (сын), Королёв Г.Г. (брат), Королёва Г.А. (сноха), Королёв М.Г. (племянник), Королёв А.Г. (племянник), Королев О.А. (брат).

Каких-либо документов о предоставлении спорного жилого помещения гражданам для проживания до мая 1995 года суду не представлено и судом не добыто.

ФИО19 умерла ** ** **.

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... многоквартирный жилой дом по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу. При этом администрации МО ГО «Сыктывкар» было предложено принять меры по расселению граждан, проживающих в жилом помещении указанного дома, в срок до 2028 года.

К настоящему времени иного жилого помещения на условиях социального найма взамен спорного жилого помещения не предоставлялось.

В настоящее время в жилом помещении по адресу: ... сохраняют регистрацию по месту жительства: Королёв Г.Г., Королёва Г.А. (оба с ** ** **), Ветошкина Ек.О. (с ** ** **), Королёв О.А. (с ** ** **), Королёв А.Г. (с ** ** **), ФИО38 (** ** **), ФИО40 ** ** **. (с ** ** **), ФИО6 (ныне – ФИО3, с ** ** **); Ветошкина Евг.О (с ** ** **), Ветошкин В.О. (с ** ** **), ФИО41., ** ** **. (с ** ** **), Ветошкина Ек.О. (с ** ** **), ФИО4 (ныне – ФИО1, с ** ** **).

Ветошкин О.К. с ** ** ** сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: ....

Королев Г.Г. и Королева Г.А. с ** ** ** состоят в браке.

Королев А.Г. приходится сыном Королеву Г.Г. и Королевой Г.А.

Королёв Н.М. приходится сыном Королёву М.Г. и Королёвой Ю.С.

Ветошкина Вик.О. приходится дочерью Ветошкиной Евг.О.

ФИО20 приходится дочерью Титову А.Н. и Ветошкиной Ек.О.

ФИО7 где-либо регистрации по месту жительства или пребывания не имеет.

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... постановлено:

- Ветошкина О.К. и ФИО19 лишить родительских прав в отношении четверых детей: Ветошкиной Евг.О. ** ** ** Ветошкиной Ек.О. (** ** **.), Ветошкина В.О. (** ** **.), Ветошкиной А.О. (** ** ** и передать их на воспитание органов опеки и попечительства;

- взыскать алименты с Ветошкина О.К. и с ФИО19 в пользу органов опеки и попечительства на содержание четверых детей: Ветошкиной Евг.О., Ветошкиной Ек.О., Ветошкина В.О., Ветошкиной А.О., в размере ? части заработка (доходов) с каждого, начиная с ** ** ** и до их совершеннолетия.

Постановлением главы администрации МО «...» от ** ** ** №... несовершеннолетние Ветошкина Евг.О., Ветошкина Ек.О., Ветошкин В.О. были определены в детское государственное учреждение. При этом за ними было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: ....

Ветошкина А.О. была удочерена гражданами США в 2001 году, её имя было изменено на Аллмонд А.М. Регистрации по месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации Аллмонд А.М. не имеет.

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... (в решении имеется описка в номере дела, ошибочно указан №...) было постановлено:

- ограничить в родительских правах Ветошкину Евг.О. в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4 (** ** **.), ФИО42. (** ** **.), ФИО6, (18** ** **.);

- ограничить в родительских правах ФИО21 в отношении несовершеннолетнего – ФИО6;

- несовершеннолетних ФИО4, Ветошкину Вик.О. и ФИО6 передать органам опеки и попечительства;

- взыскать с Ветошкиной Евг.О. алименты в размере 1/2 части заработка (дохода) на содержание ФИО4, Ветошкиной Вик.О. и ФИО6 в пользу органов опеки и попечительства, начиная удержания с ** ** ** и до совершеннолетия детей;

- взыскать с ФИО21 алименты в размере 1/4 части заработка (дохода) на содержание ФИО6 в пользу органов опеки и попечительства, начиная удержания с ** ** ** и до совершеннолетия ребенка.

Вступившим в законную силу ** ** ** заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... постановлено:

- Ветошкину Евг.О. лишить родительских прав в отношении ФИО4 (** ** **.), Ветошкиной Вик.О. (** ** **.), ФИО6 (** ** **.);

- ФИО21 лишить родительских прав в отношении ФИО6

Распоряжениями Управления опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты Республики Коми от ** ** ** №№..., от ** ** ** №... за ФИО4, Ветошкиной Вик.О. и ФИО6 было сохранено право пользования спорным жилым помещением. На основании этих же распоряжений указанные лица были устроены в государственные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В настоящее время Ветошкина Вик.О. воспитывается в приёмной семье. Её право пользования спорным жилым помещением в рамках настоящего дела не оспаривается.

ФИО6 и ФИО4 были усыновлены Соболевым К.В. и Соболевой А.С. на основании решения Останкинского районного суда ... от ** ** **, после чего были изменены их фамилия и отчество на ФИО3 и ФИО1, соответственно, а также место их рождения.

ФИО3 и ФИО1 сохраняют регистрацию по месту жительства в .... До ** ** ** ФИО3 и ФИО1 сохраняли регистрацию по месту жительства в .... При этом их регистрация по месту жительства в спорном жилом помещении по их прежним именам не прекращена.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 ст. 68 указанного Кодекса объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

При этом согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, суд приходит к выводу том, что, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Разрешая исковые требования Королёва Г.Г. к Аллмонд А.М., ФИО1, ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 123 и 124 Семейного кодекса РФ дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов. При этом усыновление или удочерение (далее - усыновление) является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно п. 1 ст. 137 указанного Кодекса усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

При этом в силу 2 указанной статьи усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

На момент усыновления (удочерения) Аллмонд А.М., ФИО1, ФИО3 их право пользования спорным жилым помещением было основано на обстоятельствах их вселения в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя их родителями (биологическими). Таким образом, их жилищные права носили производный характер по отношению к жилищным правам их родителей.

Аллмонд А.М., ФИО1, ФИО3 после усыновления (удочерения) в спорном жилом помещении не проживали. После усыновления (удочерения) Аллмонд А.М., ФИО1, ФИО3 утратили родство со своими биологическими родителями и утратили все личные имущественные и неимущественные права, основанные на родстве с биологическими родителями. Обязанность по обеспечению их жильём легла на их усыновителей. ФИО1, ФИО3 обеспечены таким жильём своими усыновителями, имеют регистрацию по месту жительства по иному адресу. Аллмонд А.М. по достижению ею совершеннолетия каких-либо попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, в содержании жилого помещения участия не принимала.

Согласно представленным УМВД России по Республике Коми сведениям, сохранение у ФИО1 и ФИО3 регистрации по месту жительства под прежними именами обусловлено неполучением органом, осуществляющим миграционный учёт сведения об изменении установочных данных указанных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 (прежнее имя – ФИО4), Аллмонд А.М. (прежнее имя – Ветошкина А.О.), ФИО3 (прежнее имя – ФИО6), утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Разрешая исковые требования Королёва Г.Г. к Ветошкину В.О., Ветошкиной Евг.О., суд приходит к следующему.

Из объяснений представителя Королёва Г.Г., а также из объяснений Королёвой Г.А., Королева О.А., Ветошкиной Ек.О. следует, что Ветошкин В.О. и Ветошкина Евг.О. после достижения совершеннолетия (** ** ** и ** ** **, соответственно) и после окончания нахождения их на воспитании в специализированном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в спорном жилом помещении не проживали.

Представителем Королёва Г.Г., а также Королёвой Г.А. и Королевым А.Г. указано, что Ветошкин В.О. и Ветошкина Евг.О. каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение все эти годы не предпринимали, в содержании спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимали, их личных вещей в спорной квартире не имеется.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО22 показала, что зарегистрирована по месту жительств и проживает по адресу: ... находятся в разных подъездах дома. Ветошкину Ек.О. она видела в спорном жилом помещении вместе с её сестрой Ветошкиной Евг.О., когда она закончила обучение в ГПТУ. Каких-либо конфликтных ситуаций поводу вселения Ветошкиной Ек.О. не было. Королёва Г.А. предложила Екатерине и Евгении комнату в спорной квартире, они отказались и ушли. Евгении на тот момент было около 16-17 лет, Екатерине 14-15 лет. Насколько ей известно, больше Екатерина и Евгения в спорную квартиру не приходили.

Последние 10 лет в квартире у Королевых (№...) она бывает примерно один раз в две недели. Ветошкину Ек.О., Ветошкину Евг.О. и Ветошкина В.О. она в квартире не видела. С ФИО7 она не знакома, никогда её не видела.

Свидетель ФИО23 показала, что приходится сестрой Королёвой ФИО24 с супругом часто посещали в интернате Ветошкину Ек.О., Ветошкина Евг.О. и Ветошкина В.О. В квартире по адресу: ... Ветошкина Ек.О. не проживает давно. Она приходила в эту квартиру после окончания обучения в интернате. Ветошкина Евг.О. и Ветошкин В.О. после окончания обучения в интернате стали проживать вместе с бабушкой в иной квартире в микрорайоне Орбите, в квартиру Королевых (№...) они не приходили. Ветошкину Ек.О. последние три года в спорной квартире она не видела. Спорных ситуаций, конфликтов по поводу проживания квартире по адресу: ... не возникало.

Не проживание Ветошкина В.О. и Ветошкиной Евг.О. в спорном помещении, само по себе, не может являться основанием для признания её отсутствия в квартире временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из материалов дела, Ветошкин В.О. и Ветошкина Евг.О., как совершеннолетние члены семьи нанимателя, уклоняются от участия в расходах, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг. Королёвой Г.А. представлены доказательства, что такие расходы на протяжении длительного времени несёт она.

При этом каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что Ветошкин В.О. и/или Ветошкина Евг.О., полагая себя имеющими право пользования спорной квартирой, предпринимали попытки принять участие в оплате услуг (в том числе путем обращения к Королёву Г.Г., Королёвой Г.А. или к лицам, оказывающим услуги, за получением платежных документов) суду не представлено.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств наличия у Ветошкину В.О. и/или Ветошкина Евг.О. препятствий для проживания в спорной квартире суду не представлено.

С учетом изложенного, факт отсутствия Ветошкина В.О. и Ветошкиной Евг.О. в квартире в отсутствие на то уважительных причин и не принятия ими мер, направленных на реализацию их жилищных прав в отношении спорной квартиры, по мнению суда, не является временным. Суд при вынесении решения исходит из обстоятельств добровольной утраты Ветошкиным В.О. и Ветошкиной Евг.О. права пользования квартирой.

Сам по себе факт их регистрации по месту жительства в спорной квартире в настоящее время с учётом длительности периода их не проживания носит формальный характер, не порождает их имущественных прав и обязанностей в отношении квартиру, поскольку жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, а не на факте регистрации граждан по месту жительства.

В связи с чем, имеются основания для признания Ветошкиной В.О. и Ветошкиной Евг.О. в судебном порядке утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., как расторгнувшими в отношении себя договор найма спорного жилого помещения.

Разрешая исковые требования Королёва Г.Г. к Ветошкиной Ек.О., ФИО7, исковые требования Ветошкиной Ек.О. и ФИО7 к Королеву Г.Г., Королевой Г.А., суд приходит к следующему.

Ветошкина Ек.О. проживала в спорном жилом помещении до передачи её на воспитание в специализированное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения, то есть до 2000 года.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО7 в спорное жилое помещение фактически не вселялась. При этом жилищные права ФИО7 в отношении спорного жилого помещения могли быть лишь производными от жилищных прав её матери Ветошкиной Ек.О.

** ** ** Ветошкина Ек.О. обращалась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Королевой Г.А. и Королеву Г.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ..., обязании передать ключи от жилого помещения. В обоснование иска было указано, что после окончания ** ** ** школы-интерната она истица намеревалась вселиться в указанное жилое помещение, но ответчики чинили ей препятствия в пользовании им.

Королева Г.А. и Королев Г.Г. обращались в суд со встречным иском к Ветошкиной Ек.О. о прекращении права пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование иска было указано, что ответчик по встречному иску после окончания обучения школы-интерната обучалась в ПУ №..., проживала вместе со своей бабушкой по адресу: ..., приобрела право пользования этим помещением. В ноябре 2013 года он пыталась вселиться в спорное жилое помещение, ей было предложено проживать в помещении кухни, так как все остальные комнаты были заняты. После этого от намерений вселиться в спорное помещение она отказалась.

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... постановлено:

- вселить Ветошкину Ек.О. в жилое помещение по адресу: ...;

- обязать Королёву Г.А. и Королёва Г.Г. выдать Ветошкиной Ек.О. ключи от квартиры по адресу: ... не чинить препятствий во вселении в данное жилое помещение;

- в удовлетворении встречных исковых требований Королевой Г.А. и Королева Г.Г. к Ветошкиной Ек.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

При этом из материалов гражданского дела №... не следовало, что Ветошкиной Ек.О. в ходе рассмотрения указанного дела заявлялись требования о её вселении в спорное жилое помещение (ни письменно, ни путём внесения записей в протоколы судебных заседаний).

** ** ** Ветошкиной Ек.О. в подразделение УФССП России по Республике Коми предъявлялись для принудительного исполнения исполнительные документы, выданные в отношении Королёвой Г.А. и Королёвой Г.Г. во исполнение решения суда от ** ** **. Судебным приставом-исполнителем ** ** ** были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств в связи с несоответствием исполнительных документов, требования предъявляемым законодательством.

** ** ** Ветошкина Ек.О. обращалась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа во исполнение решения суда от ** ** **.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** было постановлено выдать Ветошкиной Ек.О. исполнительный лист во исполнение решения суда от ** ** **.

Сведений о предъявлении дубликата исполнительного листа, выданного во исполнение решения суда от ** ** **, материалы дела не содержат.

Ветошкина Ек.О. пояснила, что дубликат исполнительного листа она фактически не получила, судьбой своего заявления о выдаче дубликата исполнительного листа каким-либо образом после его подачи в суд не интересовалась. Возможно, ею не была получена почта из суда. В период после обращения ** ** ** в суд с исковым заявлением, рассмотренным в рамках гражданского дела №..., каких-либо попыток вселиться в спорное жилое помещение она не предпринимала, каких-либо новых препятствий в пользовании спорной квартирой не возникло. Добровольно участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению она не предпринимала. До 2018 года с неё удерживались в ходе исполнительных производств денежные средства в счёт погашения долга по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению. После 2018 года каких-либо удержаний с неё в счёт исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению не имелось. Каких-либо мер, направленных на получение платёжных документов для оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению ею не предпринималось. Её дочь – ФИО7 – в спорное жилое помещения для проживания фактически не вселялась.

При вынесении определения от ** ** ** определения о прекращении производства по дела в части исковых требований Ветошкиной Ек.О. к Королёву Г.Г., Королёвой Г.А. об устранении препятствий для Ветошкиной Ек.О. в пользовании спорным жилым помещением, передаче Ветошкиной Ек.О. ключей от спорного жилого помещения суд пришёл к выводу о тождественности спора по этим требованиям со спором, разрешённым вступившим в законную силу решением суда от ** ** **.

Срок для предъявления выданных во исполнение указанного решения суда исполнительных документов к настоящему времени истёк и в судебном порядке не восстанавливался. Указанное обстоятельство лишает Ветошкину Ек.О. возможности требовать исполнения решения суда от ** ** **.

При этом не проживание Ветошкиной Ек.О. и ФИО7 в спорном помещении, само по себе, не может являться основанием для признания её отсутствия в квартире временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из материалов дела, Ветошкина Ек.О., как совершеннолетний член семьи нанимателя, уклоняется от участия в расходах, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

При этом каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что Ветошкина Ек.О., полагая себя имеющей право пользования спорной квартирой, предпринимала попытки принять участие в оплате услуг (в том числе путем обращения к Королёву Г.Г., Королёвой Г.А. или к лицам, оказывающим услуги, за получением платежных документов) суду не представлено.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств наличия у Ветошкина Ек.О. и ФИО7 препятствий для проживания в спорной квартире после принятия судом решения от ** ** ** суду не представлено.

Ветошкиной Ек.О. фактически признано то обстоятельство, что после ** ** ** она каких-то попыток фактически вселиться в спорное жилое помещение вместе со своей дочерью ФИО7 не предпринимала. При этом каких-либо препятствий для такого вселения после ** ** ** не возникало. Фактически последняя попытка вселения с её стороны имела место быть в ** ** **, то есть почти 10 лет назад.

За указанный промежуток времени, который является длительным, Ветошкина Ек.О. фактически не проявляла какой-либо заинтересованности в использовании спорного жилого помещения по назначению, то есть для проживания в нём, не пыталась каким-либо образом реализовать свои жилищные права и при этом уклонялась от исполнения обязанностей членам семьи нанимателя спорного жилого помещения.

С учетом изложенного, факт отсутствия Ветошкиной Ек.О. и ФИО7 в квартире в отсутствие на то уважительных причин и не принятия Ветошкина Ек.О. мер, направленных на реализацию их жилищных прав в отношении спорной квартиры, по мнению суда, не является временным. Суд при вынесении решения исходит из обстоятельств добровольной утраты Ветошкина Ек.О. и, как следствие, ФИО7 права пользования квартирой.

Сам по себе факт регистрации Ветошкина Ек.О. по месту жительства в спорной квартире в настоящее время с учётом длительности периода не проживания её и ФИО7 в квартире носит формальный характер, не порождает их имущественных прав и обязанностей в отношении квартиры, поскольку жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, а не на факте регистрации граждан по месту жительства.

В связи с чем, имеются основания для признания Ветошкина Ек.О. и ФИО7 в судебном порядке утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Обратное суждение повлечёт возникновение правовой неопределённости в отношении Ветошкиной Ек.О. утратившей возможности требовать исполнения решения суда от ** ** **.

При таких обстоятельствах не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований Ветошкиной Ек.О., ФИО7 к Королёву Г.Г., Королёвой Г.А. о вселении в жилое помещение по адресу: ..., исковых требований ФИО7 к Королёву Г.Г., Королёвой Г.А. об устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от ** ** **, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Ветошкиной Екатерины Олеговны ... ФИО7 ... к Королёву Геннадию Геннадьевичу ... Королёвой Галине Алексеевне ... о вселении в жилое помещение по адресу: ..., исковых требований ФИО7 к Королёву Геннадию Геннадьевичу, Королёвой Галине Алексеевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ... отказать.

Исковые требования Королёва Геннадия Геннадьевича к ФИО1 ... Аллмонд Антонине Мари ... Ветошкину Вячеславу Олеговичу ... ФИО7, ФИО3 ... Ветошкиной Евгении Олеговне ... Ветошкиной Екатерине Олеговне удовлетворить.

Признать ФИО1 (прежнее имя – ФИО4), Аллмонд Антонину Мари (прежнее имя – Ветошкина Антонина Олеговна), Ветошкина Вячеслава Олеговича, ФИО7, ФИО3 (прежнее имя – ФИО6), Ветошкину Евгению Олеговну, Ветошкину Екатерину Олеговну утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 (прежнее имя – ФИО4), Ветошкина Вячеслава Олеговича, ФИО3 (прежнее имя – ФИО6), Ветошкиной Евгении Олеговны, Ветошкиной Екатерины Олеговны с регистрационного учета по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                  Д.А. Паншин