Решение по делу № 5-827/2020 от 03.12.2020

Дело № 5-827/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Партизанск 03.12.2020 года Мировой судья судебного участка № 54 судебного района г.Партизанска Приморского края Малова Татьяна Ильинична, г. Партизанск, ул. Коренова, 22, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

<ФИО1> <ДАТА3> в 00.38  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21 управлял транспортным средством автомобилем Ниссан Х-Трейл <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте (видео). <ДАТА4> в 00.54  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21 был направлен на мед. освидетельствование и <ДАТА4> в 00.54 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Время отказа от мед. освидетельствования в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в 00.50 мировой судья признает как техническую описку, которая может быть устранена при рассмотрении дела, поскольку направление на мед. освидетельствование было в 00.54, соответственно и факт отказа не может быть в 00.50.

   В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что он не отказывался.

  Защитник <ФИО2> просил прекратить производство по делу, так как из видеозаписи не следует, что <ФИО1> отказывается.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что <ФИО1> не отрицает употребление алкоголя, но пояснил, что он не управлял транспортным средством, был пешеходом.

Также, из просмотренной видеозаписи следует, что <ФИО1> изворачивается и уклоняется от прямого ответа инспектора, желает ли он пройти освидетельствование на месте и мед. освидетельствование, что расценивается судом как отказ от прохождения освидетельствования и мед. освидетельствования, поскольку прямого ответа на вопрос инспектора о согласии от   <ФИО1> не последовало.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО1> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.   

В соответствие с Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно диспозиции ст. 12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для применения административно-принудительной меры. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

В приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О медицинском освидетельствовании" (с последующими изменениями и дополнениями) содержатся "Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование".

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установливается: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из содержания протоколов следует, что от подписи в них <ФИО1> отказался, каких-либо объяснений относительно события вмененного административного правонарушения не давал.

В протоколе о направлении на мед. освидетельствование слово «согласен» в графе о наличии согласия пройти мед. освидетельствование, - не поставил.

Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден перечисленными доказательствами.

Процедура, предусмотренная Постановлением <НОМЕР>, инспектором  соблюдена.

Форма вины характеризуется умыслом.

Причина отказа по ст. 12.26 КоАП РФ правового значения не имеет.

Вина <ФИО1> в нарушении ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом  об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>  

В соответствие со ст. 12.26ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьей 12.26  КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд считает, что  вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, нашла  свое подтверждение  в ходе судебного заседания.  

         По изложенному, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение необходимо сдать в ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Партизанску. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                    <ФИО3>

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

УФК МФ РФ по Приморскому краю          КПП    <НОМЕР>

(ОМВД РФ по г. <АДРЕС>

                                                                                                     2509008038 05717000

(ИНН налогового органа)                                                    (Код ОКТМО)

40101810900000010002       в     Дальневосточное ГУ Банка России

(номер счета получателя платежа)                          (наименование банка)

БИК <НОМЕР>                        

УИН: 18810425200190002911                                           КБК    188 1 1601123010001140