Решение по делу № 5-671/2017 от 08.11.2017

№ 5-671-2017/1м/с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Викулово                                                           08 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области Березинская Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгих И.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего действующие административные правонарушения,  

УСТАНОВИЛ:

06.11.2017 года в 03 часов 40 минут на <АДРЕС> Долгих И.Н. управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Долгих И.Н. вину признал.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Долгих И.Н. в совершенном правонарушении, что  подтверждается материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 06.11.2017 (л.д.3); актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.11.2017 года с результатом теста (л.д. 13,12); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» (л.д.4), рапортом полицейского Ишимского МОВО (л.д.5).

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии со ст.28.2. КоАП РФ, в нем указаны событие административного правонарушения, выразившееся в управлении водителем Долгих И.Н., не имеющим права управления транспортными средствами, транспортным средством в состоянии опьянения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. С протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, каких-либо замечаний по содержанию протокола с его стороны не было. Копии процессуальных документов по делу вручены Долгих И.Н. В ходе производства по делу ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ.

Нахождение Долгих И.Н. в состоянии алкогольного опьянения установлено актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.11.2017 года с записью результата исследования выдыхаемого воздуха. При этом в выдыхаемом Долгих И.Н. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0.82 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту.

Основания для прохождения Долгих И.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008. №475, отсутствовали.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу ст. 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.  

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у сотрудника ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский»  имелись законные основания для проведения в отношении Долгих И.Н. освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, на что прямо указано в акте на освидетельствование, указаны конкретные признаки опьянения.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, суд не усматривает.

Совокупность перечисленных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу, что событие инкриминируемого Долгих И.Н. правонарушения имело место. Суд квалифицирует действия Долгих И.Н. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является однородность совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В связи с отсутствием обстоятельств исключающих возможность назначения наказания в виде ареста и предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ суд оснований для применения иного вида наказания, не усматривает.

На основании ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Долгих И.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Срок наказания исчислять с 08 ноября 2017 года с 09 часов 10 минут.

Долгих И.Н. разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ, самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Викуловский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Викуловский судебного района Тюменской области.

Мировой судья судебного участка № 1

Викуловского судебного района:/подпись/                        Е.С. Березинская

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 1

Викуловского судебного района:                                       Е.С. Березинская