Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2023 от 03.02.2023

Дело № 12-39/2023

УИД № 59MS0080-01-2023-000002-93

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2023 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Набока Е.А., рассмотрев жалобу Батуев Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 13 января 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Батуев Н.А.,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 13 января 2023 года Батуев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев.

Батуев Н.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое считает незаконным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В жалобе указано, что при рассмотрении дела не были выяснены обстоятельства необходимые для квалификации нарушения и вынесения обоснованного постановления. Сомнения и противоречия истолкованы против него.

Батуев Н.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание в связи с нахождением в командировке по 31 марта 2023 года, и не рассматривать жалобу в его отсутствие, с нарушением не согласен.

Защитник Шуваева Е.В. в суд не явилась, извещена, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в ином процессе.

Должностное лицо о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, не находит оснований для их удовлетворения, поскольку несогласие Батуев Н.А. с нарушением и нахождение его в длительной командировке не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, а занятость защитника в другом процессе, не является уважительной причиной неявки в судебное заседание. Участие в ином судебном заседании, является исключительно волеизъявлением самого лица, добровольный отказ от исполнения процессуальных прав не может быть рассмотрен как уважительная причина неявки в судебное заседание. Кроме того, как следует из представленных документов, интересы Батуев Н.А., согласно доверенности, представляет АНО «Первое арбитражное учреждение», которое, в случае занятости одного из представителей, вправе перепоручить представление интересов Батуев Н.А. иному лицу, кроме того, подтверждающих сведений о том, что защитник Шуваева Е.В. не может участвовать при рассмотрении дела в Чайковском городском суде в связи с занятостью в ином процессе, в представленных суду материалах не содержится.

Принимая во внимание, что явка привлекаемого к административной ответственности лица, его защитника и должностного лица обязательной судом не признана, материалы дела являются достаточными для рассмотрения жалобы, обстоятельства, которые бы препятствовали рассмотрению дела, отсутствуют, учитывая процессуальные сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела судом созданы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которая влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Батуев Н.А. транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 058355, согласно которому 16 декабря 2022 года в 21:55 часов по <адрес> Батуев Н.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения,

протоколом 59 ОА № 223794 от 16 декабря 2022 года об отстранении Батуев Н.А. от управления транспортным средством <данные изъяты>,

бумажным носителем и актом 59 АГ № 172752 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 декабря 2022 года, согласно которому у Батуев Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства Alcotest 6810 ARBB-0049 составили 0,70 мг/л,

копией свидетельства о поверке средства измерения Alcotest 6810 заводской номер ARBB-0049, действительно до 18 октября 2023 года,

протоколом 59 МА 090536 о направлении на медицинское освидетельствование от 16 декабря 2022 года, основанием для направления на которое явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

актом медицинского освидетельствования № 1625 от 16 декабря 2022 года, согласно которому у Батуев Н.А. установлено состояние опьянения,

протоколом 59 ЗА № 197336 о задержании транспортного средства <данные изъяты>,

объяснением Батуев Н.А., согласно которому 16 декабря 2022 года около 21:40 час. он управлял автомобилем <данные изъяты>, ехал в магазин, перед этим употребил алкогольную продукцию,

рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу, согласно которому 16 декабря 2022 года возле дома по адресу: <адрес>, остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Батуев Н.А., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), Батуев Н.А. был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810, заводской номер ARBB-0049, результат 0,70 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, ввиду несогласия с результатом, Батуев Н.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Батуев Н.А. установлено состояние опьянения,

видеозаписью фиксации административной процедуры.

Перечисленные доказательства содержат обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять изложенным в них сведениям, не имеется.

Данных, опровергающих указанные доказательства, материалы дела не содержат, поэтому полученные доказательства мировой судья обоснованно признал относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела, принял их в качестве доказательств.

В постановлении по делу об административном правонарушении доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Нарушений принципа состязательности, ограничения защиты на представление доказательств не допущено. В судебном заседании были непосредственно исследованы все собранные и представленные по делу доказательства.

Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Батуев Н.А. в совершенном правонарушении.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует ст. ст. 28.1 и 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Приведенный мировым судьей в постановлении анализ доказательств свидетельствует о том, что в действиях Батуев Н.А. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения Батуев Н.А. от административной ответственности не имеется.

Доводы жалобы о наличии противоречий и отсутствие обстоятельств, необходимых для квалификации его действий, являются несостоятельными.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки мировым судьей, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты, и не ставят под сомнение наличие в действиях Батуев Н.А. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Административное наказание назначено Батуев Н.А. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и справедливым.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 13 января 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Батуев Н.А. оставить без изменения, жалобу Батуев Н.А. без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.А. Набока