Решение по делу № 2-4254/2020 от 25.12.2020

Дело № 2 -4254 /20 (8)

                                           ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                       г.Владивосток

Мировой судья судебного участка №8 Первомайского судебного района г.Владивостока Приморского края Швецова А.А.

при секретаре   Богдановой М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчетно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» к Кучину <ФИО1>, собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,42, кв. 1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам

    УСТАНОВИЛ:

       Ответчик  Кучин В.Ю. является собственником  квартиры  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.  

ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчетно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском Кучину В.Ю. о  взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергрию, указав, что ответчик имеет задолженность по оплате потребленной  электрической энергии за период с   декабря  2017 года по  июнь 2018 г., август 2018 г. по сентябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., январь 2019 г., с марта 2019 г. по апрель 2019 г., с июня 2019 г. по июль 2019 г., сентябрь 2019 г., с ноября 2019 г. по февраль 2020 г., с апреля 2020 г. по май 2020 г. в сумме 7 882,10 руб. Просит  взыскать указанную сумму с ответчика, судебные расходы в размере 400 руб.

     Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени  рассмотрения дела  уведомлен   надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.

     Ответчик   в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Ходатайств об отложении дела слушанием суду не поступало. При указанных обстоятельствах ,  в силу  ст.117 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     Обсудив доводы представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст.540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии производится в силу ст.544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

     В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества принадлежит собственнику этого имущества.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов гражданского дела несовершеннолетнему собственнику Кучину <ФИО1>, <ДАТА2> рождения принадлежит на праве собственности 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Владивосток. <АДРЕС>. Право собственности зарегистрировано <ДАТА3>

Согласно выписки из домовой книги Кучин В.Ю. не зарегистрирован по указанному адресу.

     В силу положений статей 21 и 27 ГК РФ и ст. 13 Семейного кодекса РФ самостоятельную ответственность за причиненный вред несут несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда, а так же в момент рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной дееспособностью. Способность  гражданина  своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением  совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцати лет. В соответствии с Семейным кодексом родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

     В соответствии с выпиской из формы-10 от <ДАТА4> ответчик <ФИО2> Виталий Юрьевич, <ДАТА2> рождения в период образования задолженности является малолетним, то есть лицом не  имеющей дееспособности, в связи с чем, требования, заявленные к Кучину В.Ю. удовлетворению не подлежат.

     В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основных требований в полном объеме, возврат гос. пошлины не производиться.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 194,198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

     ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» в заявленных требованиях  к Кучину <ФИО1>, <ДАТА2> рождения  о взыскании суммы  задолженности по оплате электроэнергии за  декабрь  2017 года -  июнь 2018 г., август 2018 г. -сентябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., январь 2019 г., март 2019 г. - апрель 2019 г.,  июнь 2019 г. по июль 2019 г., сентябрь 2019 г.,  ноябрь 2019 г. - февраль 2020 г., апрель 2020 г. - май 2020 г. в размере 7 882,10 руб., возврате гос. пошлины в размере 400 руб. отказать в полном объеме.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА5>

Мировой судья                                                                Швецова А.А.