<НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №63 г. Уссурийска Приморского края Куренкова О.А. с участием государственного обвинителя, помощника Уссурийского городского прокурора Шкляр А.С.,
подсудимого Орлова С.А.
защитника <ФИО1>
ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удост. <НОМЕР> от <ДАТА3>
потерпевшего <ФИО2> при секретаре Стружановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Орлова Сергея Александровича <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, проживающего <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее судимого :
<ДАТА5> Уссурийским г/судом ст. 162 ч.2УК РФ - 4 года л/св;
<ДАТА6> Уссурийским г/судом ст.159 ч.1 УК РФ - 1 год 6 мес. л/св, ст.69 ч.5 УК РФ, присоед.приговор от <ДАТА5> - 4 года 6 мес. л/св.
<ДАТА7> - УДО по Пост. Спасского р/суда, на срок 1 год 9 мес. 4 дня.
мера пресечения - подписка о невыезде и о надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Орлов С.А. <ДАТА8>, около 2 часов 00 минут, находясь возле автовокзала, расположенного по адресу <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с гр.Хлобыстовым М.Б., имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО2> умышленно нанес несколько ударов кулаком по телу и лицу потерпевшего, от ударов Хлобыстов М.Б. потерял равновесие и упал на землю. В результате преступных действий, Орлова С.А., <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде : множественных ссадин правой надбровной области, левого локтевого сустава, левой голени, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> как каждое в отдельности так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью; закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти : суставного отростка справа со смещением, субментального отдела слева без смещения, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Подсудимый Орлов С.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и в судебном заседании поддержал ходатайство, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия такого ходатайства.
Защита, сторона обвинения, потерпевший, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Орлову С.А. наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого: Орлов С.А. совершил преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы на срок 1 год 9 месяца 4 дней. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (синдром зависимости от летучих растворителей. Средняя стадия. Воздержание). По месту жительства участковым уполномоченным милиции Орлов С.А. характеризуется посредственно, по месту работы положительно. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих вину, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом мнения потерпевшего, который просил суд не лишать Орлова С.А. свободы, суд полагает возможным в соответствии с п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, сохранить Орлову С.А. условно-досрочное освобождение по постановлению Спасского районного суда от <ДАТА10>, и назначить Орлову С.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.112 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 ░░░░░░.
░ ░░░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░11> - ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░