Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2024 от 21.02.2024

к делу №            УИД №RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 08 апреля 2024 года

Судья Динского районного суда <адрес> Погорелов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> респ. Хакасия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б <адрес>, официально не трудоустроенного, паспорт 9502 319718 выдан ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским РОВД Республики Хакасия, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 реализовывал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 часов по адресу <адрес>, в магазине «Табак», установлено, что ФИО1, осуществлял хранение и предложение к продаже сигарет на которых нанесено словесно-изобразительное обозначение товарных знаков «Родопи», «ВТ», «TU-134», подлинность данной продукции вызвала сомнение в связи с расхождением информации, отсутствием оригинальной упаковки, заниженной цене (присутствуют первичные визуальные признаки контрафактности), в количестве 100 пачек, на общую сумму 5000 рублей

Согласно заключения представителя правообладателя ООО «И.Т.М.С.» №_1511 от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарных знаков «Родопи», «ВТ», «TU-134», (свидетельства №№, 491814, 549565). Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, способ нанесения (в том числе товарного знака), тип и качество печати на пачке не соответствует оригинальной, формат не соответствует оригинальной.

В связи с тем, что компания АД «Булгартабак-Холдинг» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков не указанной продукции не заключала, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продажи и продажу на территории Российской Федерации не давала. Своими действиями причинил ущерб компании АД «Булгартабак-Холдинг», в размере 10 115 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

-    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-    протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

-    протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ;

-    объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-    объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-    ответом на определение об истребовании сведений ООО «И.Т.М.С.» от ДД.ММ.ГГГГ;

-    рапортами;

-    фотоматериалом.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ квалифицированы правильно - как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах максимального размера с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то соответствующие вещи возврату не подлежат.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

При таких обстоятельствах продукция, изъятая из помещения магазина «Табак», расположенном по адресу <адрес> протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Изъятые вещи: 100 ед. табачной продукции (сигарет) с нанесенным на них товарного знака «Родопи», «ВТ», «TU-134» - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - после вступления постановления в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>), банк получатель Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК 010349101, номер счета получателя 03№, кор. счет 40№, ИНН 2330020760, КБК 18№, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, УИН 18№.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья:                                В.В. Погорелов