Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2020 ~ М-462/2020 от 16.09.2020

                                                                   УИД 16RS0026-01-2020-000985-86

                                                                                  Дело № 2-447/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года                                                         п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием представителя истца руководителя Исполнительного комитета Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан - Магизова М.В.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан к Сумову А.И., Сумову А.И., Сумовой Е.А. об обязании ответчиков привести жилое помещение в нормативное состояние,

                                         У С Т А Н О В И Л :

Исполнительный комитет Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан ( далее по тексту - истец, Исполком) обратился в суд с вышеуказанным по тем основаниям, что в адрес истца неоднократно поступали жалобы на семью Сумовых, зарегистрированных по адресу: <адрес> по вопросу выселения из квартиры ввиду организации там притона. Указанная квартира по <данные изъяты> доли принадлежит на праве общей долевой собственности Сумову А.И. и Сумову А.И. Собственники помещения, используют квартиру не по назначению, систематически нарушают права и интересы соседей, бесхозяйственно обращаются с жильем, допуская его разрушение. Электричество и газ в квартире отключено, однако проживающие там жильцы незаконно подключаются к общедомовым электрическим сетям, используя для обогрева и приготовления пищи электроприборы, тем самым подвергая опасности жильцов многоквартирного дома. Задолженность п оплате коммунальных услуг составляет более 100 тыс. руб. Семья Сумовых неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ Сотрудники МОНД по Алексеевскому и Рыбно-Слободскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ были выявлены нарушения ответчиками обязательных требований пожарной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ собственникам квартиры было выдано предупреждение о недопустимости нарушений законных прав и интересов соседей, нарушения до настоящего времени не устранены. Просит обязать ответчиков привести жилое помещение в нормативное состояние путем произведения ремонта, восстановления электроснабжения, газоснабжения, неукоснительного соблюдения обязательных требований пожарной безопасности, установив срок доДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Магизов М.В. исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Сумов А.И., Сумов А.И., Сумова Е.А. в судебное заседание не явились, конверт отправленный по месту регистрации вернулся неврученным.

Приказом ФГУП "П" от 5 декабря 2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из изложенных норм права, суд приходит к выводу, что судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Рыбной Слободы», третье лицо - председатель Совета многоквартирного дома Дудко Р.Ф. в судебном заседании исковые требования, поддержали, просили их удовлетворить, поскольку семья Сумовых ведет аморальный образ жизни, бесхозяйно обращается с жилым помещением.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1, ч. 1, 4 ст. 17, ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, ст. 10, 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане, обязаны использовать жилые помещения для проживания, при осуществлении жилищных прав не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан, обязаны содержать жилые помещения и помещения общего пользования в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, обязаны соблюдать права и законные интересы соседей, требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, Правила пользования жилыми помещениями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25, а также правила содержания общего имущества собственником в многоквартирном доме.

Под требованиями санитарного законодательства понимаются общеобязательные требования, устанавливаемые в процессе государственного санитарно-эпидемиологического нормирования, возлагающие на граждан обязанность воздерживаться от совершения действий, нарушающих нормы санитарного законодательства и, как следствие, могущих повлечь за собой определенные негативные последствия для здоровья и среды обитания.

В соответствии с ч. 6 ст. 2 и п. 9 ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 15 Жилищного Кодекса жилые помещения должны быть пригодны для постоянного проживания, на государственные органы и органы местного самоуправления возложены обязанности по контролю за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного Кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Защита прав указанной категории лиц в силу п. 1, 2, 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ и ст. 12 и 1082 ГК РФ возможна путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также принуждения к исполнению обязанности.

В судебном заседании установлено, что Сумов А. И. и Сумов А.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже, находящейся в их общей долевой собственности с долей в праве каждого <данные изъяты> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме собственников, в данной квартире зарегистрирована также Сумова Е.А.

Как следует из ответа ОМВД России по Рыбно-Слободскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении семьи Сумова И.И., его супруги Сумовой Е.А., сына Сумова А.И., зарегистрированных по адресу: <адрес>, в дежурную часть начиная с ДД.ММ.ГГГГ поступило 20 жалоб за нарушение общественного порядка. Сумов И.Г. склонен к совершению правонарушений, неоднократно 59 раз привлекался к административной ответственности. Сумова Е.А. привлекалась к административной ответственности 8 раз. Сумов А.И. также неоднократно - 9 раз привлекался к административной ответственности.

Как следует из ответа ОМВД России по Рыбно-Слободскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ поступило 1 сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> хулиганит в состоянии алкогольного опьянения Сумов И.И. По результатам проверки материалы приобщены в номенклатурное дело из-за отсутствия признаков преступления и события административного правонарушения.

Как следует из характеристики, выданной УУП ОМВД России по Рыбно-Слободскому району, Сумов И.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей супругой более 10 лет. В настоящее время не работает. Со стороны соседей характеризуется с отрицательной стороны. Неоднократно поступали жалобы в его адрес и в адрес его родных. Привлекался к административной ответственности за употребление спиртных напитков. Ведет аморальный образ жизни.

Как следует из письма ООО «Управляющая компания Рыбной Слободы» от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу <адрес>, имеется задолженность в сумме 218 901,54 руб., оплату по коммунальным платежам не производят. По взысканию задолженности ООО «УК Рыбной Слободы» неоднократно обращалось в суд, вынесенные решения и исполнительные листы находятся на исполнении у судебных приставов.

Согласно справке ООО «УК Рыбная Слобода» № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, принадлежит Сумову А.И., Сумову А.И., Сумовой Е.А., фактически проживают Сумова Е.А., Сумов И.И.. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 507,08 руб.

Как следует из акта проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире проживают Сумова Е.А. с сожителем Сумовым И.И., собственники проживают в <адрес>. Жилищно –бытовые условия в данной квартире неудовлетворительные : обшарпанные стены и пол, двери сняты с петель, грязь, мусор по всей квартире. Электричество и газ отключены. Однако проживающие в квартире жильцы незаконно подключаются к общедомовым электрическим сетям, используя для обогрева и приготовления электроприборы, тем самым подвергая опасности жильцов многоквартирного дома. Жильцы данной квартиры ведут аморальный образ жизни, организован притон по распитию спиртных напитков, на замечания не реагируют. Собственники и члены их семьи используют квартиру не по назначению, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, систематически нарушают права и интересы соседей, бесхозяйственно обращаются с жильем, допуская его разрушение, уклоняются от необходимого текущего ремонта, в результате чего жилье пришло в запустение.

Постановлением заместителя начальника ГЖИ РТ от ДД.ММ.ГГГГ Сумова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ( ч. 1) ст. 7.21 Ко РФ к наказанию в виде штрафа за нарушение правил пользования жилым помещением, порчу жилых помещений или порчу их оборудования либо использование жилых помещений не по назначению.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ Сумов А.И., Сумов А.И. привлечены по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ к наказание в виде предупреждения.

Как следует из ответа МОНД по Алексеевскому и Рыбно-Слободскому муниципальным районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен профилактический осмотр квартиры по <адрес>, было выявлено, что в квартире отсутствует электро-и газоснабжение, отопление центральное. Электрические кабеля и провода проложены открыто и не имеют защиты от распространения пожара. В жилых комнатах квартиры происходит складирование старых пожароопасных материалов и допускается курение. Выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности несут непосредственную опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан. С представителем семьи Сумовой Е.А. был проведен инструктаж по мерам пожарной безопасности в быту и вручена памятка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сумову А.И., Сумову А.И. истцом было вручено предупреждение о необходимости устранения нарушений в месячный срок. В предупреждении ответчикам предлагалось устранить нарушение законных прав соседей, использование жилого помещения не по назначению и содержание его в антисанитарном состоянии, погасить задолженность по оплате коммунальных услуг, со ссылкой на право обращение в суд с требованием о продаже жилого помещения с публичных торгов.

Таким образом, установлено, что принятыми мерами контролирующих органов защитить права жителей <адрес> не представилось возможным.

При реализации прав владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением, ответчики нарушают права других собственников и неопределенного круга лиц, по необходимости находящихся в помещениях вышеуказанного жилого дома, создали условия, угрожающие здоровью граждан.

Защита нарушенных прав граждан в данном случае возможна только путем обязания ответчиков привести спорную квартиру в нормативное состояние, путем произведения ремонта, восстановления электроснабжения, газоснабжения, неукоснительного соблюдения обязательных требований пожарной безопасности.

Таким образом, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд считает необходимым установить разумный срок ответчикам до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета Рыбно-Слободского муниципального района РТ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исполнительного комитета Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан к Сумову А.И., Сумову А.И., Сумовой Е.А. об обязании ответчиков привести жилое помещение в нормативное состояние, удовлетворить.

Обязать Сумова А.И., Сумова А.И., Сумову Е.А. привести жилое помещение по адресу: <адрес>, в нормативное состояние путем произведения ремонта, восстановления электроснабжения, газоснабжения, неукоснительного соблюдения обязательных требований пожарной безопасности, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сумова А.И., Сумова А.И., Сумовой Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. солидарно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                А.Р. Минахметова

Полный текст изготовлен 30.10.2020 г.