Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-592/2023 ~ М-3878/2023 от 26.07.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

29 августа 2023 года                                    г.Ногинск, Московская область

Судья Ногинского городского суда Московской области Усова А.В., рассмотрев материалы искового заявления Глотова А. П. к АО «РН-МОСКВА» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Глотов А.П. обратился в суд с иском к АО «РН-МОСКВА» и просил:

    - приказ АО «PH-Москва» от ДД.ММ.ГГГГ №-у о расторжении трудового договора с Глотовым А. П.. по пп.а п.6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, отменить;

    - восстановить Глотова А. П. в должности ведущего специалиста группы технического обслуживания;

    - аннулировать запись об увольнении в трудовой книжке истца;

    - взыскать с ответчика размер среднего заработка истца за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом соответствующего решения;

    - взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 3000 рублей;

- взыскать с ответчика денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Определением судьи Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения.

Истцу был предоставлен срок для исправления указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, Глотовым А.П. не устранены, суд в соответствии со ст. 136 ГПК РФ возвращает истцу заявление со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления по основанию, установленному в ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Глотова А. П. к АО «РН-МОСКВА» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным иском, при условии соблюдения требований, предусмотренным ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                Усова А.В.